РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
адрес 08 ноября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7391/22 по иску ФИО1 к ООО «Технологии ремонта», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Технологии ремонта», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 ноября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7391/22 по иску ФИО1 к ООО «Технологии ремонта», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2019 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А194М161, принадлежащего фио ДТП произошло по вине фио, нарушившего ПДД РФ.
Согласно экспертному заключению № 460048, составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А194М161 составляет сумма, с учетом износа на запасные части составляет сумма Согласно договору цессии от 23 ноября 2019 года, фио ООО «Технологии ремонта» было передано право требования страхового возмещения с адрес Страхование». В адрес фио от ООО «Коллекторское агентство «Илма» поступило требование о погашение задолженности в связи с нанесенным ущербом. Действиями ответчиков истцу причинены моральные страдания. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В ходе судебного заседания установлено, что 16 ноября 2019 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А194М161, принадлежащего фио ДТП произошло по вине фио, нарушившего ПДД РФ.
Согласно договору цессии от 23 ноября 2019 года, фио передал ООО «Технологии ремонта» право требования страхового возмещения с адрес Страхование».
Между ООО «Технологии ремонта» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен агентский договор № 01/07/21_04 от 01 июля 201 года, согласно которому ООО «Технологии ремонта» поручает, а ООО «Коллекторское агентство «Илма» принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ООО «Технологии ремонта» действия по взысканию задолженности с должников ООО «Технологии ремонта» в досудебном (внесудебном) и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях настоящего договора.
В адрес фио от ООО «Коллекторское агентство «Илма» поступило требование о погашение задолженности в связи с нанесенным ущербом.
В исковом заявлении истец просит о взыскании компенсации морального вреда, выраженного в причинении ему сильных моральных страданий, поскольку истцу было не понятно откуда была взята сумма ущерба, указанная в требовании о погашении задолженности.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не было представлено надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении ей ответчиком физических страданий либо нравственных переживаний в форме страданий, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями, дающих основание для взыскания компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Технологии ремонта», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.