Дело № 5-24/2025

УИД 92RS0001-01-2025-000893-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Зарудняк Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда г. Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению инспектора ОБ ППСП УМВД России по городу Севастополю ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался выполнять неоднократные законные требования должностного лица пройти в служебный транспорт для доставления в ОМВД России по <адрес> города Севастополя и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подробное описание которого содержится в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался выполнять неоднократные законные требования должностного лица пройти в транспорт для доставления в ОМВД России по <адрес> города Севастополя и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

(л.д. 1)

Рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по городу Севастополю ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в <адрес> города Севастополя в составе АП «Бастион – 507» совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО3, в 20 часов 40 минут от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что из окна квартиры <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе кричит женщина и просит вызвать полицию. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась ФИО4, проживающая в <адрес> указанном доме, и пояснила, что с утра ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, бил ее и угрожал убить. Затем ФИО1 ушел из дома в районе 20 часов 50 минут этого же дня, выйдя на улицу с ФИО4 сотрудниками полиции был обнаружен возле <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе ФИО1, на которого указала ФИО4 Подойдя к ФИО1 и представившись, сотрудники полиции объяснили ФИО1, что в отношении него поступило заявление от ФИО4 об угрозе физической расправы и убийстве, а также нанесении побоев. ФИО5 было предложено пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России по <адрес> города Севастополя для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом пройти к служебному транспорту. После этого он был неоднократно предупрежден о том, что он не выполняет законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

(л.д. 2)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

(л.д. 10)

Оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился около <адрес> в нетрезвом состоянии. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали, чтобы он прошел в патрульный автомобиль для направления в ОМВД России по <адрес> города Севастополя в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На данное требование он ответил категорическим отказом. После этого сотрудники полиции взяли его под руки и сопроводили в служебный автомобиль, на что он начал размахивать руками, упираться кричать. С нарушениями согласен. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному распоряжению полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей при пресечении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк