Дело № 5-1080/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014465-31

Протокол № от 26.10.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

08 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан <данные изъяты>,

установил:

31.03.2023 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Вологде ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому 27.09.2023 по адрсу: <...> выявлен факт размещения ФИО1 в сети Интернет «Вконтакте» на странице пользователя под именем «<данные изъяты> записей направленных на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем «<данные изъяты>) от 15.09.2023 в 16:53 с текстом <данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силу Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Кроме того, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 08 августа 2023 года в 05 часов 33 минуты с текстом <данные изъяты>, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженный силы Российской Федерации, которые используются за пределами территорий Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем «<данные изъяты> от 25 июня 2023 года в 04 часов 31 минуту с текстом <данные изъяты>, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи па использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской, Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 11 марта 2023 года в 18 часов 11 минут с текстом <данные изъяты>, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации, на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 13 ноября 2022 года с текстом <данные изъяты>, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федераций, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 24 сентября 2022 года с текстом <данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала й дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила фотоизображение на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года с текстом <данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Также, ФИО1 разместила видеофайл на странице пользователя под именем <данные изъяты> от 21 декабря 2022 года с текстом <данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по адресу направления извещения о составлении протокола об административном правонарушении-в <адрес> не зарегистрирована и не проживает, последний раз там была на праздновании нового 2023 года. По адресу: <адрес> никогда не проживала и не была зарегистрирована. Следовательно не была надлежащим образом извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Указала, что составление протокола в ее отсутствие является существенным недостатков, в связи с чем просила производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того практически по всем эпизодам пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Вологде капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 05.10.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Материалы дела доказательств того, что ФИО1 проживала и могла получить извещение по адресу: <адрес>, не содержат.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 не извещалась должностным лицом о составление протокола об административном правонарушении по месту ее жительства, она была лишена предоставленных законом гарантий защиты своих прав, поскольку не могла возражать и давать объяснения по существу вмененного правонарушения, в связи с чем, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу, так как составлен должностным лицом с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что в свою очередь является безусловным нарушением, влекущим прекращение производства по делу.

На основании изложенного, учитывая, что протокол по административному делу признан недопустимым доказательством, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина