Дело № 2-685/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000981-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик, которая по указанному адресу не проживает. В января 2023 года ответчик добровольно выехала из дома истца со своими вещами, ее фактическое место проживания не известно. Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, вещей принадлежавших ей в доме не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что 01 октября 2021 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен в апреле 2023 года. Истец приобрел жилье до брака в декабре 2019 года, в котором ответчик зарегистрирована по настоящее время. С 10 января 2023 года ответчик по месту регистрации не проживает, ее вещей в доме нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела. Возражений относительно исковых требований не представила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 ноября 2023 года (л.д. 29-33). Право собственности на вышеуказанное домовладение истца зарегистрировано 23.12.2019 года.

По учетам адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 января 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Истец и ответчик с 01.10.2022 года по 22.04.2023 года состояли в зарегистрированном браке.

Поскольку стороной истца было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, до заключения брака, то данное имущество не входит в совместно нажитое имущество истца и ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО3 в доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 292 ГК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено и ответчиком не приведено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа