Постановление по делу № 1-292/2023 от 29.08.2023

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-002012-91

Дело № 1-292/23

Поступило 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 августа 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лучниковой И.В., Аличевой В.А., на основании ордеров,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: ***, р.***, проживающего по адресу: ***, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении на территории Железнодорожного района г.Новосибирска четырех умышленных преступлений против собственности при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление № 1

В период до 13 часов 43 минут 25.11.2022, у ФИО1 и ФИО2 находившихся в неустановленном месте г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобильных шин: 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677), в количестве 8 штук, находящихся на складе по адресу: *** корпус 13, принадлежащих ИП ФИО3 №1

Для реализации задуманного ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли каждого, согласно которым, ФИО1 и ФИО2 должны были приехать на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ФИО1, на склад по адресу: *** корпус 13, где ФИО1 должен был предъявить сотруднику склада на экране своего мобильного телефона подложные чек-ордера на товар, подтверждающий его оплату, тем самым, обманув его о произведенной оплате; после чего, ФИО1 с ФИО2, совместно и согласовано должны были вынести шины со склада, перенести их в автомобиль ФИО1, а затем скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядится им по своему усмотрению.

25.11.2022 года в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 54 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приехали на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ФИО1, на склад автомобильных шин по адресу: *** корпус 13, где ФИО1 предъявил сотруднику склада Свидетель №2 на экране своего мобильного телефона подложные чек-ордера, подтверждающие оплату автомобильных шин: 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677), в количестве 8 штук. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, обманув Свидетель №2, забрали со склада автомобильные шины 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 8 штук, общей стоимостью по закупочной цене 38094 рублей, из расчета стоимости 1 шины 4761 рубль 75 копеек, поместили их на заднее сиденье и в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2105.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 38 094 рубля.

Преступление № 2

В период до 17 часов 47 минут 09.12.2022, у ФИО1 и ФИО2 находившихся в неустановленном месте г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобильных шин: 255/50/19 Nexen WS62 (Нексен ДаблюЭс62), в количестве 4 штук и 235/45/18 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677, в количестве 4 штук, находящихся на складе по адресу: *** корпус 13, принадлежащих ИП ФИО3 №1

09.12.2022 в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 03 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приехали на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ФИО1, на склад автомобильных шин по адресу: *** корпус 13, где ФИО1 предъявил сотруднику склада Свидетель №2 на экране своего мобильного телефона подложные чек-ордера, подтверждающие оплату автомобильных шин: 255/50/19 Nexen WS62 (Нексен ДаблюЭс62), в количестве 4 штук и 235/45/18 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 4 штук. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, обманув Свидетель №2, забрали со склада автомобильные шины 255/50/19 Nexen WS62 (Нексен ДаблюЭс62), в количестве 4 штук, общей стоимостью по закупочной цене 29 981 рубль 80 копеек, из расчета стоимости 1 шины 7 495 рублей 45 копеек, а также автомобильные шины 235/45/18 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 4 штук, общей стоимостью по закупочной цене 23 424 рублей, из расчета стоимости 1 шины 5 856 рублей, и поместили их на заднее сиденье, а также в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2105.

Преступление № 3

В период до 15 часов 28 минут 12.12.2022, у ФИО1 и ФИО2 находившихся в неустановленном месте г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобильных шин: 225/55/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677), в количестве 8 штук, находящихся на складе по адресу: *** корпус 13, принадлежащих ИП ФИО3 №1

12.12.2022 в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 41 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приехали на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ФИО1, на склад автомобильных шин по адресу: *** корпус 13, где ФИО1 предъявил сотруднику склада Свидетель №2 на экране своего мобильного телефона подложные чек-ордера, подтверждающие оплату автомобильных шин: 225/55/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677), в количестве 8 штук. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, обманув Свидетель №2, забрали со склада автомобильные шины 225/55/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677), в количестве 8 штук, стоимостью по закупочной цене 38 328 рублей, из расчета стоимости 1 шины 4791 рублей, и поместили их на заднее сиденье, а также в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2105.

Преступление № 4

В период до 14 часов 58 минут 15.12.2022, у ФИО1 и ФИО2 находившихся в неустановленном месте ***, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобильных шин: 245/45/18 WST 3 Sailun (ДаблюЭсТи 3 Сайлун), в количестве 4 штук и 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 4 штук, находящихся на складе по адресу: *** корпус 13, принадлежащих ИП ФИО3 №1

15.12.2022 в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 09 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приехали на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ФИО1, на склад автомобильных шин по адресу: *** корпус 13, где ФИО1 предъявил сотруднику склада Свидетель №2 на экране своего мобильного телефона подложные чек-ордера, подтверждающие оплату автомобильных шин: 245/45/18 WST 3 Sailun (ДаблюЭсТи 3 Сайлун), в количестве 4 штук и 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 4 штук. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, обманув Свидетель №2, забрали со склада автомобильные шины 245/45/18 WST 3 Sailun (ДаблюЭсТи 3 Сайлун), в количестве 4 штук, общей стоимостью по закупочной цене 24 436 рублей 36 копеек, из расчета стоимости 1 шины 6 109 рублей 09 копеек; автомобильные шины 225/50/17 Haida HD677 (Хаида ЭйчДи 677) в количестве 4 штук, общей стоимостью по закупочной цене 19 047 рублей, из расчета стоимости 1 шины 4 761 рублей 75 копеек, и поместили их на заднее сиденье, а также в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2105.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по преступлениям №№ 1-4, каждому в отдельности, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимыми примирились, причиненный ему материальный вред заглажен путем возмещения материального ущерба в размере 173 311 рублей, а также принесения ему подсудимыми извинений в ходе судебного разбирательства, каких-либо материальных претензий к подсудимым он не имеет, привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники – адвокаты Лучникова И.В., Аличева В.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего ФИО3 №1, мнение подсудимого ФИО1, его защитника Аличевой В.А., мнение подсудимого ФИО2, его защитника Лучниковой И.В., мнение государственного обвинителя Овчинниковой А.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, подсудимые полностью загладили имущественный ущерб, причиненный потерпевшему путём возмещения материального ущерба в размере 173 311 рублей и принесения извинений, примирились с потерпевшим, последний в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимым и не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, написали явку с повинной.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 и ФИО2 разъяснены в судебном заседании, подсудимые против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражали.

Разрешая гражданский иск ФИО3 №1, предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 173311 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение подсудимыми в полном объеме причиненного потерпевшему имущественного ущерба и отказ последнего от исковых требований к подсудимым, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитникам-адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 к ФИО2, ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию журнала учета продажи автомобильных шин склада № 8, флэш-карту синего цвета марки «Smartbuy» объемом 64 Гб с видеозаписями от 25.11.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022 года – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Poco» («Поко»), переданный свидетелю Свидетель №1 под расписку, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Громыко В.А. по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 9360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1, ФИО2 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья А.А.Смолина