Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 31 октября 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, С.В., третьему лицу: нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что он является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение от нотариуса ФИО3 о наличии завещания. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 Кроме того, наследниками также являются супруг умершей – ФИО2 и сын С.В., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, ввиду того, что не знал о наличии завещания. Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик – С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), т.е. является наследником первой очереди.

При жизни наследодатель являлась собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО4 открыто наследственное дело, в котором имеется завещание, где ФИО1 включен в круг наследников (л.д. 8,10).

Кроме истца наследниками первой очереди являются также ФИО2, супруг умершей и сын С.В.

Истец к нотариусу не обращался, поскольку о наличии завещания узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для подачи заявления нотариусу. Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав.

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд считает, что ФИО1 пропустил срок по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, С.В., третьему лицу: нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий