РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 10 апреля 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

установил

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1914181/0044 от 1.04.2019 г. в размере 25846,79 руб., расторжении кредитного соглашения №1914181/0044 от 1.04.2019 г.

В обоснование исковых требований указано следующее. 01.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №1914181/0044, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 16,75 % годовых. Срок возврата кредита 01.04.2022 г. Заемщику открыт счет в банке ..... Банк предоставил кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № 4366 от 01.04.2023 г. Погашение кредита производится ежемесячно по 25 числом. Размер задолженности 25846,79 руб., из которых 16763,34 руб. непогашенного основного долга, 948,36 руб. непогашенных процентов за пользование кредитом, 7702,59 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 432,50 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам. Ответчику было направлено уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответчиком требование не выполнено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик судебное заказное извещение, направленное ему по адресу, подтвержденному адресной справкой, не получал. Письмо вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820, 821.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1.04.2019 между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №1914181/0044 на сумму 170000 руб. на срок до 1.04.2022 г. под 16,75 % годовых, с условием ежемесячного погашения по 25 числам, с ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-17). Кредит предоставлен согласно банковского ордера 1.04.2019 (л.д.18) и выписки по счету (л.д.23-25).

Ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету от 30.01.2023 (л.д.23-25)

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 30.01.2023 составляет 25846,79 руб., из которых 16763,34 руб. непогашенного основного долга, 948,36 руб. непогашенных процентов за пользование кредитом, 7702,59 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 432,50 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам, л.д.26-28

На требование банка от 27.12.2022 погасить просроченную задолженность (л.д.20), задолженность ответчиком не погашена

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом исковые требования законны и обоснованны.

По иску истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №4785 от 2.03.2023 г. на сумму 6975 руб., определяя свои исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту как самостоятельные требования. Суд полагает такую позицию не достаточно обоснованной. Руководствуясь ч.1,6, 7 ст.3, п.1, 3 ч.1 ст.333.19, 333.20 НК РФ и определяя данные требования как взаимосвязанные имущественное, не подлежащее оценке, и имущественное, подлежащее оценке, суд находит необходимым определить размер государственной пошлины в 975 руб. и подлежащей возврату истцу 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Полностью удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1

Расторгнуть кредитный договор №1914181/0044 от 01.04.2019, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., паспорт .... .... выдан ...., сумму задолженности по договору №1914181/0044 от 01.04.2019 по состоянию на 30.01.2022 г. в размере 25846,79 руб. (из которых 16763,34 руб. непогашенный основной долг, 948,36 руб. непогашенные проценты за пользование кредитом, 7702,59 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 432,50 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 975 руб., а всего в общей сумме 26821,79 руб.

Вернуть АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из местного бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №4785 от 2.03.2022г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: