Дело № 2-316/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
16 июля 2025 года
дело по иску ФИО1 к администрации Калтанского городского округа, ПАО "Сбербанк", МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования на вклад, третьи лица: нотариус Калтанского нотариального округа ФИО7, Социальный фонд России, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования на вклад.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО8, .../.../.... года рождения, умершая .../.../.... приходится ей матерью. Она является наследником первой очереди. Завещания ФИО8 не оставила, однако после ее смерти открылось наследство состоящее из сберегательного вклада в ПАО Сбербанк. В течении установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, поскольку не знала о необходимости обращения. Иных наследников претендующих на наследство нет.
Истец ФИО1 о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики администрация Калтанского городского округа, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Третье лицо ПАО "Сбербанк" о дате судебного заседания надлежаще извещен, своего представителя в суд не направили, представив письменный отзыв из которого следует, что что они не возражают против удовлетворения исковых требований, полагают, что надлежащим ответчиком является МТУ Росимущество, так как требования вытекают из наследственных правоотношений.
Третьи лица: нотариус Калтанского нотариального округа ФИО7, Социальный фонд России, ФИО2 извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти отца являлась она, её мать - ФИО3, она умерла .../.../...., её брат -ФИО4. Мать и брат сразу отказались от принятия наследства у нотариуса в её пользу. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ); право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО8, умершая .../.../...., приходится родной матерью заявительнице, что подтверждается свидетельством о рождении и смерти. Согласно справке ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия супруга ФИО1. .../.../.... брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут.
Согласно сберегательной книжке у ФИО8 в ПАО Сбербанк открыт счет, на котором имеются денежные средства.
Согласно сведений, предоставленных Органом ЗАГС ... у ФИО9 имелся брат ФИО11, умерший в .../.../.... году, сестра ... года рождения.
Согласно сведений нотариуса Калтанского нотариального округа после смерти ФИО8 в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.
В судебном заседании установлено, что истец фактически в установленный законом срок приняла наследство, вступив во владение и до настоящего времени пользуется наследственным имуществом.
Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО8, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Калтанского городского округа, ПАО "Сбербанк", МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования на вклад, удовлетворить.
Признать за ФИО1, .../.../.... года рождения, право собственности в порядке наследования на сберегательный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение ..., ..., счет ... и не выплаченную пенсию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья подпись
Копия верна
СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин