Решение по делу № 2-2108/2022 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-№2-242/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входят: № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Заокским районным судом Тульской области о взыскании задолженности в размере 863 812 руб. в отношении ФИО3; № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Чертановским районным судом г.Москвы о взыскании денежных средств в размере 150 800 руб. в отношении ФИО3

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Задолженность по основному долгу составляет 794 826, 36 руб., исполнительскому сбору – 71 022, 84 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя в полном объеме не представилось возможным.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 898 кв.м с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 43, 90 кв.м с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

На указанное недвижимое имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3, а именно – земельный участок площадью 898 кв.м с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 43, 90 кв.м с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительных производств № №, № №, в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входят: № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Заокским районным судом Тульской области о взыскании задолженности в размере 863 812 руб. в отношении ФИО3; № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Чертановским районным судом г.Москвы о взыскании денежных средств в размере 150 800 руб. в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника регламентируется ст. 278 Гражданского Кодекса РФ.

Юридически значимым для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчиком полностью погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительных производств № №, № №, в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости обращения взыскания на имущество ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительным производствам в счет погашения долга перед взыскателем ФИО4 на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно - земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Председательствующий