Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001831380 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №DSTODD113197228 в размере 570 577,72 руб. в пользу ПАО РОСБАНК,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись У-0001831380 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору №DSTODD113197228 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 577,72 руб. Об указанной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как с ее банковского счета произошло списание денежных средств. Считает, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку с суммой задолженности она не согласна, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга. Она фактически не оформляла никаких кредитных договоров, подписи в договоре не ее, согласие банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке она не давала. Также нотариус не направил ей извещение по месту ее жительства, так как я имею временную регистрацию, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес ее регистрации: <адрес>, в то время адрес ее моста пребывания: <адрес>.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 - исполнительную надпись № У-0001831380 о взыскании с нее денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №DSTODD113197228 в размере 570 577,72 руб. в пользу ПАО РОСБАНК.
Письменных возражений относительно искового заявления не поступили.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Нотариус <адрес> ФИО4, представитель ПАО РОСБАНК, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя своего не направили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;11) печать нотариуса.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК выдал потребительский кредит ФИО1 в размере 570 577,72 руб. под 34,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по месту ее фактического проживания: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись по делу № У-0001831380 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в размере 570 577,72 руб.
Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи вместе с исполнительной надписью, составленные нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО4 направлены по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>,
Документы, представленные нотариусом для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Доводы о том, что она не подписывала потребительский кредит и никаких денежных средств она не получала от ПАО РОСБАНК являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, тот факт, что нотариусом ФИО4 не были нарушены требования статей 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, правовых оснований для признания незаконной и отмены исполнительной надписи № У-0001831380 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. не имеется.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001831380 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №DSTODD113197228 в размере 570 577,72 руб. в пользу ПАО РОСБАНК- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья Н.М. Нурбагандов
Решение в окончательной форме принято 12.05.2025