УИД: 77RS0006-02-2024-001235-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/24 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору оказания услуг, признании договора заключенным, обязании подписать договор, принять результаты работ и оплатить их,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг от 06 апреля 2023 г. № 01-23/ЛД, в соответствии с которым истец обязался оказать заказчику услуги по разработке эскизного проекта благоустройства участка методом компьютерной или ручной графики согласно приложению № 1.
Общая стоимость работ установлена договором в размере 160 000 руб. 00 коп. Ответчик внес авансовый платеж в размере 112 000 руб. 00 коп.
Окончательный расчет должен был быть произведен после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Кроме того, сторонами было достигнуто соглашение о выполнении работ по озеленению в соответствии с эскизным проектом.
Истец выполнил работы по озеленению, однако ответчик отказался от подписания договора на выполнение работ по озеленению, оплату выполненных работ в размере 140 809 руб. 30 коп. не произвел.
Также ответчиком не оплачена задолженность по договору в размере 23 000 руб. 00 коп. Общая стоимость услуг по договорам составляет 859 837 руб. 68 коп., из которых ответчиком не оплачено 211 809 руб. 30 коп. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков платежей.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 06 апреля 2023 г. № 01-23/ЛД: сумму основного долга в размере 211 809 руб. 30 коп., неустойку в размере 50 195 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 руб. 00 коп.; признать договор на выполнение работ по озеленению заключенным; обязать ответчика подписать договор на выполнение работ по озеленению, принять результат работ и оплатить его.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
06 апреля 2023 года между заказчиком ФИО2 и исполнителем ИП ФИО1 был заключен договор на разработку эскизного проекта благоустройства территории № 01-23/ЛД, согласно которому ИП ФИО1 обязался оказать заказчику услуги по разработке эскизного проекта благоустройства участка по адресу: Московская область, КП Архангельское-5.
Перечень и стоимость работ по договору установлены приложением № 1.
Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ установлена в размере 160 000 руб. 00 коп.
Пунктом 2.2 договора установлен поэтапный порядок оплаты работ: внесение аванса в размере 112 000 руб. 00 коп., окончательный платеж в размере 48 000 руб. 00 коп. – после подписания акта сдачи-приемки работ.
Согласно банковскому ордеру от 07 апреля 2023 г., ответчик внес авансовый платеж в размере 112 000 руб. 00 коп.
Из искового заявления следует, что работы по данному договору были выполнены, эскизный проект передан заказчику, однако окончательный расчет не произведен, поскольку не оплачено 23 000 руб.
Ответчик возражений на иск не представил, доказательств внесения окончательного платежа или доказательств отсутствия оснований для его осуществления суду не привел.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору от 06 апреля 2023 г. № 01-23/ЛД в части 23 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении работ по озеленению участка, что работы по озеленению были выполнены фактически, никакими доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договора на выполнение работ по озеленению заключенным, обязании подписать договор на выполнение работ по озеленению, принять результат работ и оплатить его, взыскании оплаты за выполнение работ по озеленению удовлетворению не подлежат.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки со ссылкой на п. 5.2 договора, однако суду не представлен договор, содержащий в себе такие условия, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 *задолженность по договору на разработку эскизного проекта благоустройства территории от 06 апреля 2023 г. № 01-23/ЛД в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.
Судья И.М.Александренко