Дело № 2-127/2023

УИД 12RS0008-01-2021-002398-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 19 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») неустойку в размере 116600,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 100 руб., почтовые расходы в размере383 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> года вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 85109,67 руб., истец просит взыскать неустойку за период <...> года по <...> года в размере 116600,25 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание не явились: третьи лица САО "ВСК", ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РМЭ", Финансовый уполномоченный ФИО5, ФИО2, ФИО6, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержавшемуся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно материалам дела, что <...> года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ААВ № ....

<...> года представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Ответчиком произведены следующие выплаты: <...> года – страховое возмещение в размере 48150 руб., <...> года - нотариальные расходы в сумме 1800 руб., <...> года – неустойка в размере 3351 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № У-22-124602/5010-007 от <...> года требования ФИО1 удовлетворены частично. С финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 85109,67 руб., неустойка в размере 1530 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком <...> года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <...> года (21 день после даты обращения к ответчику <...> года) по <...> года в размере 116600,25 руб., выплата которой ответчиком не произведена.

Принимая вышеприведенные положения закона, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. При определении размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

Согласно положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из совокупности критериев, к которым относятся характер спора, сложность дела, соразмерность уплаченных истцом за оказанные услуги денежных средств объему выполненной его представителем по делу работы.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг, оказанных представителем, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, категорию дела, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Судебными издержками судом признаются расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб. Факт их несения в связи с обращением в суд подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, за нотариальное удостоверение которой уплачено 100 руб.

Расходы на оплату почтовых услуга судом признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в размере 383 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3832 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № ...) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку за период <...> года по <...> года в размере 116600,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 100 руб., почтовые расходы в размере383 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 3832 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 26 января 2023 года.