Дело № 5- ______ /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 25 июня 2022 г.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова Марина Евгеньевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 июня 2022 года, в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, не отрицала факт событий, имевших место "."..г., и изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Полагала, что указанное не образует состава административного правонарушения, в сложившейся обстановке вынуждена была ругаться.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей С.И.В., П.Н.В., из которых видно, что "."..г. в 02 час. 30 мин. ФИО1 у <адрес>, находясь <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче письменных объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. Полагать об оговоре свидетелями ФИО1 оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанной, ее имущественное положение, ранее привлекалась к административной ответственности и вновь совершила однородное правонарушение, что в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, смягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 04 час. 50 мин. "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись