61RS0№-28 дело №а-2602/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года <адрес>
ФИО2 районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,
с участием ФИО1 административного истца помощника прокурора ФИО6,
ФИО1 административного ответчика ФИО1 <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №а-2602/2023 по административному иску прокурора ФИО2 <адрес> в интересах неопределённого круга лиц – жителей ФИО2 <адрес>, в том числе обучающихся МБОУ Романовская СОШ к ФИО1 <адрес> об обязании привести участки улично-дорожной сети в соответствии с ГОСТ,
установил:
Прокурор ФИО2 <адрес> в интересах неопределённого круга лиц – жителей ФИО2 <адрес>, участников дорожного движения обратился с изложенным административным иском, указав, что прокуратурой ФИО2 <адрес> проведено обследование школьного маршрута в <адрес> ФИО2 <адрес>. По результатам обследования выявлены недостатки состояния улично-дорожной сети по пути следования школьного маршрута, а именно в нарушение п. 5.2.4 ФИО7 50597-2017 разрушение дорожного покрытия в районе <адрес> ФИО2 <адрес> площадью 80 квадратных метров. Кроме того, по результатам обследования пешеходных переходов, обеспечивающих передвижение детей с места посадки-высадки автобуса, установлено, что дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, на пешеходных переходах на школьном маршруте МБОУ Романовская СОШ в районе <адрес> по пер.Союзному <адрес> ФИО2 <адрес> и в районе <адрес> ФИО2 <адрес> в нарушение п.п. 6.2.2, 6.2.3 ФИО7 52289-2019 утрачена. Так же установлено, что искусственная неровность в районе пешеходного перехода, обеспечивающего передвижение детей с места посадки-высадки автобуса, в районе <адрес> ФИО2 <адрес>, частично разрушена. Выявленные нарушения не обеспечивают безопасность дорожного движения, создают угрозу жизни и здоровью граждан-участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетним.
Административный истец просил обязать ФИО1 <адрес> принять меры по приведению в соответствие с ФИО7 50597-2017 дорожного покрытия - устранить разрушение дорожного покрытия в районе <адрес> ФИО2 <адрес>, разрушение дорожного покрытия в районе <адрес> ФИО2 <адрес> площадью 80 квадратных метров, нанести дорожную разметку, обозначающую пешеходный переход в районе <адрес> по пер. Союзному, <адрес> ФИО2 <адрес>, восстановить искусственную неровность в районе пешеходного перехода, обеспечивающего передвижение детей с места посадки-высадки автобуса, в районе <адрес> ФИО2 <адрес>.
В судебном заседании прокурор ФИО6, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить.
ФИО1 <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его ФИО1 заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его ФИО1. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Рассматривая признание иска административным ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора ФИО2 <адрес> в интересах неопределённого круга лиц – жителей ФИО2 <адрес>, в том числе обучающихся МБОУ Романовская СОШ к ФИО1 <адрес> об обязании привести участки улично-дорожной сети в соответствии с ГОСТ удовлетворить.
Обязать ФИО1 <адрес> принять меры по приведению в соответствие с ФИО7 50597-2017 дорожного покрытия - устранить разрушение дорожного покрытия в районе <адрес> ФИО2 <адрес>, разрушение дорожного покрытия в районе <адрес> ФИО2 <адрес> площадью 80 квадратных метров, нанести дорожную разметку, обозначающую пешеходный переход в районе <адрес> по пер. Союзному, <адрес> ФИО2 <адрес>, восстановить искусственную неровность в районе пешеходного перехода, обеспечивающего передвижение детей с места посадки-высадки автобуса, в районе <адрес> ФИО2 <адрес>.
Установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Дмитриенко