дело № 5-1/2026
УИД 04RS0024-01-2026-000043-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены. В услугах адвоката, переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут во время патрулирования возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался выполнить законные требования сотрудника – старшего полицейского ОВО по Хоринскому и Кижингинскому районам – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО2 - предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, пытался убежать от сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Полицейский ОВО ФИО1 пояснил, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Васильева составлен им на основании рапорта ст. полицейского ОВО ФИО2 о том, что ФИО3 не выполнил требования сотрудника ОВО пройти в отдел полиции для установления личности и дачи пояснений. Данный протокол ФИО3 подписал, вину признал.
Допрошенный в судебном заседании ст. полицейский ОВО по Хоринскому и Кижингинскому районам филиала УВО ВНГ России по РБ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по обеспечению общественного порядка в <адрес> в 16 часов 20 минут возле <адрес> был установлен ФИО3, который лежал на улице в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Васильев стал вести себя агрессивно, стал вырываться, толкал его, отказывался пройти в отдел полиции, убегал, результате чего в отношении него была применена физическая сила.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут во время патрулирования сотрудниками ОВО возле <адрес>, гр. ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудника – ст. полицейского ОВО по Хоринскому и Кижингинскому районам – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО2 – предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, пытался убежать от сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При обращении к ФИО3 сотрудником ОВО было предъявлено служебное удостоверение, при высказывании причины обращения ФИО3 попытался скрыться, оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника ОВО, а именно продолжал вырываться от сотрудника, толкал его. В дальнейшем на неоднократные требования сотрудника ОВО прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Тем самым, ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам ОВО для выполнения возложенных обязанностей предоставлены права, в том числе 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Согласно п. 103 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами войск национальной гвардии Российской Федерации - об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. частями 1 и 6 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОВО, иными материалами дела, также не отрицалась последним в судебном заседании.
Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья: В.Б. Ширдармаева