Дело № 2-996/23 23 октября 2023 года

78RS0010-01-2023-000383-38 Решение принято в окончательной форме 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.09.2018 с ФИО5 заключен кредитный договор №, ему был предоставлен кредит на сумму 421053 руб. на потребительские нужды, на срок до 28.09.2020, размер процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Истец выполнил свои обязательства и перевел денежные средства на счет ответчика. Заемщик умер в 2019 г., задолженность не погасил. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.11.2022 по кредитному договору составляет 366463 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, являющихся наследниками заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании по иску возражали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, также полагали, что всю сумму задолженности банк должен требовать от страховой компании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица САО "ВСК" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что ФИО5 28.09.2018 года заключил кредитный договор №, ему был предоставлен кредит на сумму 421053 руб. на потребительские нужды, на срок до 28.09.2020 г., размер процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. ФИО5 обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Пунктом 2 Приложения № к договору потребительского кредита предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно 15 числа по 6715,59 руб., включая 5659,98 руб. платежи по кредиту и 1055,61 руб. – платежи по страховому взносу, подлежащие перечислению в страховую компанию в соответствии с п.4 Приложения (л.д.14). Согласно п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Из иска следует, что после смерти ФИО5 образовалась задолженность в связи с невнесением платежей. Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту на 16.11.2022 составляет 366463 руб., проценты и пени не начислены. Данный расчет ответчиками не опровергнут иным расчетом.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО6 наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО2, каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: г. <адрес>, автомобиля Volvo XC90 и денежных средств в ПАО Сбербанк. Из представленных документов следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах суд находит, что задолженность может быть взыскана со всех ответчиков солидарно. Вместе с тем суд полагает, что основной долг подлежит взысканию частично, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1статьи 200 ГК РФ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск направлен в суд 13.02.2023. Последний платеж должен быть был совершен заемщиком 28.09.2020. Иск подан 13.02.2023. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении платежей, срок которых наступил ранее 13.02.2020, пропущен срок исковой давности. Таким образом, взысканию подлежат шесть последних ежемесячных платежей по графику с 14.02.2020 по 28.09.2020, в общей сумме 174638,58 руб. В остальной части задолженность срок давности пропущен.

В отношении доводов ответчиков о том, что задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты суд считает следующее.

Согласно сведениям, представленным истцом, 29.09.2018 между ФИО5 и САО "ВСК" заключен договор страхования №. Между тем, согласно утверждению страховой компании, ни истец, ни ответчики не обращались к САО "ВСК" об осуществлении страховой выплаты. Представленное истцом письмо от 20.07.2021 №и с требованием о выплате страхового возмещения после смерти ФИО5 с почтовым реестром от 21.07.2021 (л.д.100-101) суд не принимает, поскольку САО "ВСК" сообщил о получении за тем же номером письма от банка в отношении иного заемщика, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего САО "ВСК" направил в суд копию обращения. Иных доказательств обращения за страховой выплатой не представлено.

Согласно направленным в суд правилам № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утвержденным генеральным директором САО "ВСК" 30.11.2016, для принятия решения о страховой выплате страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику ряд документов, заявление на страховую выплату.

Поскольку обращений за страховой выплатой до настоящего времени от кого-либо не последовало, у суда не имеется оснований для возложения обязанности по оплате задолженности на страховую компанию и освобождения от обязанности ответчиков. Расходы по госпошлине взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3271,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Банк Санкт-Петербург" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО "Банк Санкт-Петербург" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 174638,58 руб., расходы по госпошлине 3271,17 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)