УИД 31RS0024-01-2022-001946-70
Дело №2-1508/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года за период с 25 декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116313 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3526,26 руб., указав в обоснование требований на то, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 25 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, открыл ответчику счет №, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в сумме 100000 руб. Ответчик воспользовалась кредитной картой для оплаты покупок и снятия наличных денежных средств в банкоматах. Приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, ответчик условия договора не выполнила, не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заказными почтовыми отправлениями, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на полное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и заявил о применении исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, открыл ответчику счет №, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в сумме 100000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Расчет задолженности, выписка из лицевого счета указывают на то, что за заемщиком числится задолженность за период с 25 декабря 2012 года по 06 апреля 2022 года в размере 116313 руб. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Русский Стандарт (л.д. 44) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления банком клиенту заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.
26 июля 2013 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором содержалось требование погашения задолженности в полном объеме в сумме 116312,74 руб. в срок до 25 сентября 2013 года (л.д. 21).
Таким образом, с 26 сентября 2013 года начал течь общий трехлетний срок исковой давности.
По правилам ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из содержания определения мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 19 августа 2020 года об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ по обращению банка был вынесен 16 июля 2020 года.
Исковое заявление подано в Шебекинский районный суд Белгородской области через отделение почтовой связи 24 августа 2022 года.
Исходя из установленных обстоятельств суд признает, что и к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа, и на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> обл. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года за период с 25 декабря 2012 года по 06 апреля 2022 года в размере 116313 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3526,26 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Решение12.10.2022