ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55
E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Тарко-Сале
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающего в поваром в <данные изъяты>», не подвергнутого административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2023 в 03:30 ФИО1 на 7 км автодороги «Подъезд к г. Тарко-Сале», управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался со стороны п. Пуровска в сторону г. Тарко-Сале, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), не учел дорожные условия при совершении маневра обгона, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд автомобиля с проезжей части и наехал на опору ЛЭП, в результате чего пассажиру транспортного средства № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 2).
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 89 АП 020027 от 27.10.2023, в котором изложены обстоятельства дела, сообщением и рапортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, схемой к протоколу осмотра места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 2, 12, 13, 14, 15, 19-29, 30, 31-32, 33, 35).
Объяснениями ФИО1 о том, что 10.09.2023 он вместе с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле № примерно в 03:15 возвращаясь в г. Тарко-Сале, на 6-7 километр автодороги «Подъезд к г. Тарко-Сале» обогнал автомобиль, а когда вернулся на свою полосу движения, его транспортное средство начало заносить, и он выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на опору ЛЭП, после случившегося увидел Потерпевший №1 лежащим на обочине возле автомобиля (л.д. 36).
Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10.09.2023 он являлся пассажиром транспортного средства №, сидел на заднем сидении. Автомобилем управлял ФИО1 Обстоятельства ДТП не помнит, очнулся, лежа на песке рядом с автомобилем (л.д. 46).
Объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 10.09.2023 был пассажиром транспортного средства №, сидел на переднем сидении, на заднем – Потерпевший №1 Автомобилем управлял ФИО1 Примерно в 03:30 они выехали из п. Пуровска в г. Тарко-Сале. Проезжая 7 км автодороги «Подъезд к г. Тарко-Сале» на участке, где имеется поворот, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего их автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу и затем на левую обочину, где они наехали на опору уличного освещения правой частью автомобиля. После удара он и водитель самостоятельно выбрались из автомобиля и увидели, что их друг Потерпевший №1 находится на земле рядом с автомобилем, и они поняли, что от удара его выбросило из салона, они подбежали к нему, чтобы оказать помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая увезла пострадавшего в больницу (л.д. 48).
Заключением эксперта от 16.10.2023 № 08-2023-0282 о механизме, степени тяжести и давности получения потерпевшим ФИО3 телесных повреждений, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудно-поясничного отдела позвоночника, закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка 1-ой степени без дистальных неврологических нарушений, повлекшие причинение средней тяжести вред его здоровью (л.д. 78-80).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД не избрал такую скорость движения транспортным средством, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные условия, и после совершения маневра обгона не справился с управлением транспортным средством, допустив его выезд с проезжей части и столкновение с опорой ЛЭП, в результате чего пассажиру его транспортного средства Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом подлежат исключению вмененные ФИО1 нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения в части того, что им не были учтены особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, так как доказательств этому суду не представлено.
Также подлежат исключению нарушение ФИО1 п. 2.1.1 ПДД, регламентирующего обязанности водителя механического транспортного средства, потому как суду не представлено доказательств, нарушение каких обязанностей водителя ФИО1 повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, а также удостоверение на право управления маломерными судами не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него права управления транспортными средствами (л.д. 39).
С учетом вышеперечисленных обстоятельства, привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД впервые, признания им вины, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 7194000, л/с <***>, КС 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ Салехард, г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810489230400002518.
После уплаты штрафа квитанция должна быть незамедлительно представлена в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Л.Д. Пасенко