ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Боровск

Калужская область

Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 мину на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Хендай № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причине средней тяжести вед здоровью, пассажиру автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в ДТП признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес>. Он остановился с целью выполнения поворота налево и пропускал встречные автомобилями, когда двигавшийся с ним в попутном направлении автомобиль Хендай совершил с ним столкновение. От удара он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение в автомобилем Рено Логан. С полученными повреждениями он был доставлен в ЦРБ <адрес>. В настоящее время он проходит реабилитацию в связи с переломом позвонков, полученных в данном ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром такси и направлялась на работу. Неожиданном автомобиль, который пропускал их выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. В результате ДТП с травмами она была доставлена в ЦРБ <адрес>. Лечение она проходила амбулаторно.

В судебное заседание защитник Артемов А.В., должностное лицом ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 мину на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Хендай АВ434340 государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который от удара совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причине средней тяжести вед здоровью, пассажиру автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 показаниями ФИО1, КУСП 16123 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения имелись повреждения в виде закрытого, стабильного неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела Th12 позвонка, который мог образоваться от воздействия твердых тупых предметов, до момента обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия, и причинили средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения имелись повреждения в виде ушибленных ран головы, перелома костей носа, перелома заднего отрезка 1-го ребра слева, кровоподтеков грудной клетки, локтевой области, предплечья слева голени, нижней трети правого бедра, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, до момента обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает обстоятельство - повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1) год (6) месяцев.

Установить в качестве подразделения уполномоченного исполнять названное административное наказание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные статьями 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в частности, что:

- в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ст.31.3 КоАП РФ);

- постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (часть 1 ст.32.5 КоАП РФ);

- исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (часть 1 статьи 32.6 КоАП РФ);

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья