Дело № 2-2-18/2025
27RS0010-02-2025-000006-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края
Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО3 в период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу №, которым определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью и взысканы со ФИО3 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 01.02.2024 и до совершеннолетия ребенка, что на момент вынесения решения составило 10 982,50 рублей. Судом апелляционной инстанции размер алиментов был изменен и составил 21 965 рублей в месяц, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае на 2024 год.
Добровольно судебные постановления в части уплаты алиментов ФИО3 исполнять отказался, в связи с чем истец направила исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по району имени Полины Осипенко. За весь период нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя алиментов истец не получала. В результате у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в размере 197 685 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.
При этом, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в возникновении задолженности по алиментам, а также наличие уважительных причин невыплаты алиментов в спорный период отсутствуют. Факт наличия задолженности по алиментам ответчиком не оспаривался, задолженность до настоящего момента не погашена.
Истцом произведен расчет размера неустойки по алиментам в соответствии с требованиями ст.115 Семейного кодекса РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Размер неустойки составляет 30 377,62 рубля. Просит взыскать со ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 30 377,62 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступало, просьб об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается данными почтовых идентификаторов официального сайта Почта России.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Хабаровским районным судом Хабаровского края от 24.05.2024 № 2-747/2024 вынесено решение о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровск, в размере ? величины (доли) прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Хабаровского края от 04.09.2023 № 396-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2024 год», что на момент вынесения решения составляет 10 982 рубля 50 копеек, ежемесячно, начиная с 01.02.2024 и до совершеннолетия ребенка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.08 2024 в части размере взысканных алиментов изменено и принято в указанной части новое решение. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 21 965 рублей, равной величине прожиточного минимума для детей, установленного в Хабаровском крае на 2024 год, ежемесячно, начиная с 01.02.2024 и до совершеннолетия ребенка.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Полины Осипенко от 05.11.2024 об определении задолженности по алиментам следует, что по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 048161882 выданного 16.08.2024, в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере прожиточного минимума в размере 21965 рублей, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате алиментов в сумме 197 685,00 рублей.
Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 377,62 рубля.
Согласно свидетельства о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО3 и ФИО2 (актовая запись <данные изъяты>).
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись <данные изъяты>).
Как следует из материалов дела ФИО3 свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №), неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 30 377,62 (тридцать тысяч триста семьдесят семь рублей 62 копейки).
Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края в размере 4000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.
Судья С.Ф.Ястребкова