УИД 10RS0007-01-2025-000141-72

№ 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 10 июля 2025 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия предъявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного лесным пожаром. По данному поводу в отношении ФИО1 судом рассмотрено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда 134090,00 руб., из которых 100599,00 руб. – ущерб, причиненный лесам, 33531,00 руб. – стоимость работ по тушению пожара.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО3 исковые требования поддержал. Указал, что вина ответчика в лесном пожаре, произошедшем ХХ.ХХ.ХХ в квартале Номер выдел Номер на территории Лоухского участкового лесничества ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество», и причинении ущерба в размере 100559,00 руб., установлена вступившим в законную силу приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Расчет стоимости работ по тушению пожара произведен на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 13.02.2019 № 269 «Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на выполнение работ государственными учреждениями, подведомственными Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия», и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 25.01.2023 № 118 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», подведомственным Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия на 2023 год», из расчета площади пожара – 0,3 Га, при нормативе тушения 111770 руб. за 1 Га (при площади пожара от 0,25 до 0,49 Га). При этом дополнительно указал, что себестоимость работ по тушению непосредственно АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» могли быть выше, однако финансовые средства в пользу данного юридического лица на тушение пожара выделялись из соответствующего бюджета, исходя из указанного норматива.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с приговором Лоухского районного суда, вину в произошедшем пожаре не признает.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В своем отзыве представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали, что главным администратором расходов, присужденных в рамках гражданского дела денежных средств, является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Представители администрации Лоухского муниципального района в своем отзыве выразили аналогичную позицию.

Представители третьего лица Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своем отзыве поддерживают исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав явившиеся стороны, прокурора Иванищева Р.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу Номер ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, а именно в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в период с хх часов хх минут до хх часов хх минут, находясь на ... в квартале Номер выдел Номер на территории Лоухского участкового лесничества ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество», после разведения костра допустил возгорание корня дерева и лесной подстилки, после чего произошел лесной пожар на площади 0,3 Га, который был ликвидирован работниками ЛПС «... 3 типа» и лесной охраны. В результате лесного пожара были повреждены лесные насаждения преобладающих пород «ель», «береза», ущерб составляет 100559,00 руб.

ФИО1 приговором суда назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба окружающей среде, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, установлен вступившим в силу приговором Лоухского районного суда Республики Карелия, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика данного ущерба, в сумме 100559,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 222 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поэтому взыскание денежных средств в возмещение заявленного ущерба должно производиться в муниципальный бюджет. Соответствующие разъяснения приведены в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", а также в письме Минфина России от 22.06.2023 N 02-16-05/57890.

Расчет суммы затрат, понесенных органами лесной охраны на тушение пожара, осуществлен истцом на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 13.02.2019 № 269 «Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на выполнение работ государственными учреждениями, подведомственными Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия», и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 25.01.2023 № 118 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», подведомственным Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия на 2023 год», из расчета площади пожара – 0,3 Га, при нормативе тушения 111770 руб. за 1 Га (при площади пожара от 0,25 до 0,49 Га).

Данный расчет суд полагает обоснованным и принимает его к взысканию.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на тушение лесного пожара, в размере 33531,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 5023,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 194-198, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу бюджета Муниципального образования «Лоухский муниципальный район» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного окружающей среде лесным пожаром, в размере 100559 (сто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН <***>) расходы, понесенные на тушение лесного пожара, в размере 33531 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу бюджета Муниципального образования «Лоухский муниципальный район» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5023 (пять тысяч двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме будет принято 11.07.2025.