Дело № 2-857/2023
УИД 12MS0014-01-2022-004069-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы в срок, установленный договором, уплате процентов за пользование суммой займа. Ответчик обязательство по возврате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом. <дата> задолженность по договору была уступлена истцу на основании договора об уступке прав. В связи с тем, что задолженность не погашена ответчиком в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от <дата> гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 в суд подано встречное исковое заявление к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая», в котором она просила признать договор займа от <дата> <номер> незаключенным, возложить на ответчиков обязанность прекратить обработку ее персональных данных, ссылаясь на то, что вышеуказанный договор не заключала, сумму займа не получала.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия
Представитель третьего лица по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 3).
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8).
В силу статьи 9 Закона микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что согласно представленного суду договора займа от <дата> <номер>, ООО МКК «Академическая» передает в заем ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., срок возврата займа – 20 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка – с даты, следующей за датой предоставления займа до 20 дня (включительно) пользования займом 365,000% годовых, с 21 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <номер>.
Индивидуальные условия договора займа от <дата> <номер> подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В подтверждение факта передачи денежных средств на вышеуказанную сумму ответчику ФИО1, истцом представлены сведения о платеже через платёжную систему ООО «Пэйлер», платеж <номер> от <дата>.
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа от <дата> <номер>, заключенному с ФИО1
Обращаясь со встречным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный договор займа не подписывала, денежных средств по договору займа не получала.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (вопрос 10).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.8 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» заемщику, впервые заключившему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. В ходе регистрации заимодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте. После выполнения указанных действий, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика.
Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.5 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» индивидуальные условия займа подписываются заемщиком с использованием АСП.
Из представленного договора займа следует, что от имени ФИО1 было подано заявление на предоставление потребительского займа, сообщены паспортные данные, контактная информация, в качестве номера телефона указан <номер>.
Вместе с тем, согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от <дата> <номер> <номер> на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован. Согласно ответу ООО «Мегафон» от <дата> <номер>, сведения на абонента ФИО1 в сети «Мегафон» за период с <дата> по <дата> отсутствуют. Согласно ответу ПАО «МТС» от <дата> <номер>, ФИО1 не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС». Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» от <дата> <номер>, ФИО1 не является абонентом мобильной связи «Билайн».
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона
Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако между сторонами такого рамочного договора не заключалось.
ООО МКК «Академическая» произвело идентификацию заемщика по номеру мобильного телефона, осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем их перечисления на банковский счет в ПАО Сбербанк.
Однако согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл данным по состоянию на <дата> у ФИО1 имелись два банковских счета в ПАО Сбербанк, которые были закрыты в 2019 году и в 2017 году. Иных счетов в ПАО Сбербанк, в том числе открытых на дату заключения договора займа, ФИО1 не имела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ООО «Право онлайн», третьим лицом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ООО МКК «Академическая» не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа именно с ФИО1 и передачу денежных средств ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску.
При таких обстоятельствах, данное обстоятельство свидетельствует, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства ответчику переданы не были.
Доказательств передачи денежных средств ФИО1 иным способом материалы дела не содержат, в условиях договора они не оговорены.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Право онлайн» о взыскании суммы долга по договору займа не имеется. Встречный иск ФИО1 о признании договора займа <номер> от <дата> незаключенным подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
В соответствии с ч.1,3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных»).
Статьей 7 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 ФЗ «О персональных данных» следует, что согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1, являясь субъектом персональных данных, не выражала своего согласия на их предоставление третьим лицам, она не давала согласие на обработку персональных данных. Поскольку судом установлено, что ФИО1 к ООО МКК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, спорный договор займа признан недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении на истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн», третье лицо по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО МКК «Академическая» обязанности прекратить обработку персональных данных истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов не имеется.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО МКК «Академическая» в размере 600 рублей, с ООО «Право онлайн» в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» <номер>) к ФИО1 (<номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» ((<номер>) о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа <номер> от <дата>, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая».
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» обрабатывать, использовать и хранить персональные данные ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» в доход в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 600 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.