Дело№5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 09 августа 2023 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об Административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР (адрес обезличен), имеющего основное общее образование, не работающего, инвалида третьей группы,

установил:

Согласно содержанию правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении за №(адрес обезличен) от (дата обезличена) участковым уполномоченным полиции Отдела Полиции, место дислокации (адрес обезличен), МО МВД ФИО2 «Карачаевский», майором полиции ФИО4, гражданин ФИО2 ФИО1, (дата обезличена) в 01 час 30 минут, находясь на втором этаже, корпуса ФГБУ Туберкулезного санатория «Теберда», расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен), нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Т.А. следует, что он действительно в указанное в протоколе время находясь в указанном месте в туберкулезном Санатории Теберда, где проходил лечение, в ходе скандала с лицом с которым находился в палате был в возбужденном состоянии и по этой причине не реагировал на требования прибывших на место правонарушения, сотрудников полиции. Вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, подтверждающегося исследованными материалами дела, рапортом УУП ОП Теберда, МО МВД ФИО2 «Карачаевский», ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривает, ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Таким образом, мелкое хулиганство характеризуется, нарушением общественного порядка, при этом под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В данном случае действия виновного должны быть направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого человека. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Квалифицирующим признаком хулиганства является наличие соответствующего мотива – стремления удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выражения пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. По делу не установлено обстоятельств, указывающих на нарушение права лица привлекаемого к административной ответственности, при его задержании и доставлении в отдел полиции, и составлении протокола об административном правонарушении, согласен которым ФИО2 Т.А. были разъяснены права, предусмотренные требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Исходя из приведенных установленных по делу обстоятельств подтверждающих факт совершения ФИО2 Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и определение наказания за совершенное правонарушение, суд исходит из требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, принимает во внимание раскаяние ФИО2 Т.А. в совершенном административном правонарушении, о чем свидетельствует призвание вины в совершенном правонарушении в соответствии со п.1 ч.1 ст.42. КоАП РФ, как смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие по делу предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельства, установив, что ФИО2 Т.А. не относится к категории лиц к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, суд в целях реализации задач административной ответственности назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Содержать подвергнутого к административному аресту ФИО1 в СП ОМВД ФИО2 по (адрес обезличен), исчислять срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 01 часов 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев