Дело № 2-1462/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002919-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 7 декабря 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме № руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019.Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовавно сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него перед банком образовалась задолженность в сумме № руб., которая состоит из: № руб – сумма основного долга, № – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере : № руб.- сумма основного долга, № руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и № руб., а всего № руб. в возврат госпошлины, № руб. сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснял, что всю задолженность погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Макро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме № руб., согласно которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, подписанный электронной подписью, посредством интернет-сайта, что также подтверждается справкой ООО СУ «Макро» к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой ФИО1 на банковский расчетный счет путем системы денежных переводов выдан займ.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и )или) уплаты причитающихся процентов, начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, следующий день считается первым днем просрочки. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере №% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчета суммы задолженности и справки о состоянии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № руб., из которых № – основной долг, № руб. – срочные проценты, № руб. – просроченные проценты, № руб – пени. (л-д 9-10).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком также суду не представлено.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам ООО «Экспресс-Кредит» (л-д 11-13).

Согласно материалам дела между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору за составление искового заявления стоимость услуги составляет № руб. (л-д 21-22). Согласно реестра на оказание услуг ООО «Эксперсс-кредит» за составление настоящего искового заявления оплатило № руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ который на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с принесением возражений ФИО1 (л.д. 38-39).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме № руб.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб. Постановлением СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой акта на основании которого выдан исполнительный лист. При этом материалы дела не содержат сведений о погашении ФИО1 образовавшейся задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

С учетом обстоятельств дела суд находит требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки в сумме № руб., согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ( паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ( ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № включительно в размере № руб. ( )) рублей № коп, расходы по уплате государственной пошлине в размере № ( ) руб. № коп., а также судебные издержки в размере № ( ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.