Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. 19 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный в районе <адрес>, общей площадью 16,70 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено построит гараж размером 3х5 по наружному обмеру, по месту жительства. Согласно указанного решения ФИО1 был построен гараж и он пользовался им по назначению.
07.12.2022г. ФИО1 умер, и истец, как наследник первой очереди, принял наследство в виде спорного гаража, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание гаража.
С целью оформления наследственного имущества истец обратился к нотариусу, однако в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 – 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
Судом установлено, что в соответствии с решением исполкома райсовета от 01.06.1967г. ФИО1 было разрешено построить гараж для мотоцикла с коляской, размером 3х5 по наружному обмеру, из несгораемого материала (кирпич) по месту жительства.
07.12.2022г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №.
Также судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, которым фактически была принята наследственная масса в виде вышеуказанного гаража, осуществлены действия по сохранению гаража в работоспособнос состоянии.
Соответствие спорного гаража всем установленным нормам и правилам, а также возможности его дальнейшей эксплуатации подтверждается техническим заключением от 2023г., изготовленного ОАО «Тамбовкоммунпроект».
В соответствии с техническим паспортом гаража, инвентарный №а/329, реестровый №, изготовленного ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» от 20.07.2023г., общая площадь гаража составляет 16,70 кв.м.
Поскольку после смерти ФИО1 законным наследником является ФИО2, принимая во внимание, что установка этого гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный в районе <адрес>, инвентарный №а/329, реестровый №, общей площадью 16,70 кв.м., с погребом, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж в районе <адрес>, инвентарный №а/329, реестровый №, общей площадью 16,70 кв.м., с погребом в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева