Дело № 2-506/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 7459 Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба,
установил:
ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к войсковой части 7459 Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации о возмещении ущерба, указав, что является собственником транспортного средства «Nissan X-Trail» рег.знак №. Около 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его автомобиль, припаркованный возле забора войсковой части 7459, рядом с <адрес>, упали ветки дерева произраставшее на территории ответчика. В результате падения, которых автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 62 700 руб., которые просит взыскать с ответчика, также расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб., проценты согласно ст. 395 ГПК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до погашения задолженности в размере 62 700 руб., согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные требования, просил их удовлетворить.
Представитель войсковой части 7459 ФИО3, требования не признал, поддержав письменные возражения.
Представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФИО4, в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержала представленные выражения на иск, дополнений не имела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником «Nissan X-Trail» рег.знак №.
Согласно пояснений, представителя истца, содержания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. истец обнаружил, что на его автомобиль, припаркованный возле забора войсковой части 7459, рядом с домом <адрес>, упали ветки с дерева произраставшее на территории войсковой части 7459.
ФИО1 обратился с заявлением в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин., припарковал автомобиль «Nissan X-Trail» рег.знак № за домом <адрес>, возле забора войсковой части. В 18 час. 18 мин. поднялся сильный ветер, деревья расположенные на войсковой части стали ломаться, в результате отломавшиеся ветки деревьев попали на автомобиль, повредив его. Данное обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.
Факт повреждения транспортного средства истца и обстоятельства происшествия подтверждаются отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ припаркованному автомобилю «Nissan X-Trail» рег.знак № по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. во время урагана, в результате падения сухого дерева с территории войсковой части причинены повреждения в виде вмятины с царапинами на крыше, царапины ЛКП на задней крышке багажника, вмятины на передней правой двери, царапины на передней правой стойке и переднем правом зеркале. В ходе осмотра автомобиля, произведенного по адресу: <адрес> установлены его повреждения в виде вмятины на передней правой двери, царапины на передней правой стойке и переднем правом зеркале. Согласно, имеющейся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ справки в ходе проверки правонарушения по адресу: <адрес> правонарушения не совершались, общественный порядок не нарушался, факт умышленного повреждения автомобиля «Nissan X-Trail» рег.знак № не подтверждён.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ООО «Первая компания оценки и экспертизы», согласно оценке эксперта (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля составляет 62 700 руб., повреждения автомобилем были получены в результате падения сверху вниз под углом предмета округлой формы диаметром от 2 до 3 см. и длиной до 50 см., которые соответствуют на направлению падения веток сверху вниз с расположенного за забором войсковой части дерева и веток; стоимость услуг по оценке ущерба составила 15 000 руб.
В материалы дела стороной истца предоставлены фотоматериалы с места происшествия, из которых усматривается поврежденные (сломанные) ветки, висящие на дереве, а также лежащие на земле возле аварийного дерева на территории войсковой части 7459 за забором, ветки, упавшие с данного дерева и лежащие на земле вдоль забора войсковой части 7459 с наружной и внутренней его стороны (видеозапись уборки веток служащими войсковой части 7459), при этом ветки, упавшие с дерева и расположены вблизи с автомобилем истца, а так же ветки, упавшие с дерева и расположенные на территории парковки за автомобилем истца; видеоматериалы из которых усматривается уборка, обрезка веток деревьев имеющего признаки аварийности и сухостойности, сотрудниками войсковой части 7459, при этом из предоставленных фото и видеоматериалов не усматривается произрастание деревьев на придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>.
Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, представителем войсковой части 7459 С.А.В., кадастровым инженером Д.С.С. и составленного на территории войсковой части 7459 имеет место наличие деревьев со спилами веток вблизи места парковки автомобиля истца.
Судом неоднократно разъяснялось представителю войсковой части 7459, представителю Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, право на проведение по делу судебной автотехнической, оценочной экспертизы.
Сторонами по делу, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической, оценочной экспертизы не заявлялось, размер причиненного ущерба автомобилю истца, а так же получение данных повреждений в связи с повреждениями автомобиля не оспаривался.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.
Из приведенных положений закона следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.
При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153.
В соответствии с п. 3.1.4.2 Правил охраны, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.
Согласно п. 5.3 Правил, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.
В силу п. 5.4 Правил охраны оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.
Согласно п. 5.6 Правил охраны плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.
В соответствии с п. 5.7 Правил охраны ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.
Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений, и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.
Аналогичные положения содержатся в Правилах благоустройства территорий города Смоленска, утвержденных решение Смоленского городского Совета от 25.12.2019 N 954 (ред. от 31.05.2024) «Об утверждении Правил благоустройства территории города Смоленска».
При определении лица, виновного в причинении истцу ущерба, суд исходит из следующего.
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, с территории которого упали ветки с произраставших на участке деревьев, находится в постоянном (бессрочном) пользовании войсковой части 7459.
Приказом Росгвардии от 25.07.2016 N 46 (ред. от 11.10.2022) «Об утверждении Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.08.2016 N 43273), утвержден Единый типовой устав органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно п. 1, 3, 4 Единого типового устава органа управления соединения и войсковой части войск национальной гвардии Российской Федерации единый типовой устав органа управления соединения и войсковой части войск национальной гвардии Российской Федерации определяет назначение, основные функции, правовое положение органов управления соединений и войсковых частей национальной гвардии Российской Федерации.
Воинская часть в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти в части, касающейся установленной области деятельности, и настоящим Единым типовым уставом.
В случае образования воинских частей в качестве юридических лиц они создаются в организационно-правовой форме государственного казенного учреждения. Решение о создании указанных государственных учреждений либо об их реорганизации или упразднении (ликвидации) принимается директором Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующим войсками национальной гвардии Российской Федерации <1>.
Права юридического лица воинская часть приобретает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 14.14, 14.16 Единого типового устава органа управления соединения и войсковой части войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляют оперативное управление закрепленным за воинской частью недвижимым и движимым имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Планируют и организуют мероприятия, направленные на охрану окружающей среды.
Согласно п. 18, 19, 20, 22, 23, 26 финансовое обеспечение деятельности воинской части осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы. Воинская часть имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим условным наименованием, печати, штампы, бланки, необходимые для осуществления своей деятельности, а также самостоятельный баланс, лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воинские части осуществляют бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и администратора доходов федерального бюджета, при этом воинские части из числа управлений дивизий и отдельных бригад дополнительно осуществляют бюджетные полномочия распорядителя бюджетных средств. За воинской частью в целях обеспечения ее деятельности в установленном порядке закрепляются в оперативное управление здания, строения, помещения, оборудование, техника, вооружение, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности имущество. Земельные участки предоставляются воинской части в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воинская часть отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части несет Российская Федерация в лице учредителя воинской части - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ, войсковая часть 7459 зарегистрирована в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, поскольку ветки упали на автомобиль истца с деревьев, произрастающих на земельном участке, преданном в постоянное бессрочное пользование войсковой части 7459, то именно на войсковой части 7459 в силу вышеизложенного лежала обязанность по содержанию зеленых насаждений, находящихся на данном земельном участке.
Исходя из обстоятельств дела, установленных на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца получило повреждение по вине войсковой части, в результате бездействия которого, выразившегося в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений - деревьев, расположенных на земельном участке, находящемся в пользовании указанного ответчика, произошло падение веток с деревьев, на автомобиль истца, причинив ему вред, в то время как избежать самопроизвольного падения веток с деревьев можно было при своевременном сносе деревьев с оформлением в установленном порядке необходимого разрешения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.
В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 8 июля 2004 г. N 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах 35 м/с и более.
Сведения о том, что падение веток с деревьев было вызвано чрезвычайной ситуацией, в том числе из-за ветра, скорость которого превышала 25 м/с., суду не представлены.
Напротив, согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в течении суток максимальный порыв ветра 18 м/сек., в течении суток выпадали осадки в виде ливневых дождей, временами сильные с 18 час. 15 мин. до 21 час.20 мин., наблюдались грозы с 18 час. 20 мин. до 21 час. 33 мин., сумма выпавших осадков за сутки составила 16,7 мм.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности падения веток с деревьев в любое иное время.
Само по себе указание на то, что на территории города не исключались сильные порывы ветра, не свидетельствует о том, что порыв ветра носил чрезвычайный и непредотвратимый характер, доказательств тому, что они были в месте падения веток с деревьев в материалы дела не представлено.
В данном случае, ветер являлся лишь сопутствующим фактором, но не прямой причиной падения части веток с деревьев.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика войсковой части 7459 в причинении вреда имуществу истца, в том числе осуществления надлежащего контроля за содержанием зеленых насаждений, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, имеются основания для взыскания ущерба с войсковой части 7459, оснований для взыскания ущерба с Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации, суд не усматривает.
Доводы, изложенные в возражениях представителем войсковой части 7459, представителем Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации, суд находит необоснованными и опровергаются материалами дела, описанными выше обстоятельствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.40 Постановления, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Поскольку обязательство по возмещению истцу ущерба возникнет у войсковой части 7459 на основании настоящего решения суда по вступлении его в законную силу, на сумму 62 700 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактической выплаты.
Размер восстановительных расходов в связи с причинением истцу ущерба ответчиком войсковой частью 7459 не оспаривался, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось, в связи с чем, определенная ООО «Первая компания оценки и экспертизы» стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 700 руб. признается судом достоверной.
По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты услуг оценщика в сумме 15 000 руб. и 2 081 руб. в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 7459 Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 62 700 руб., с начислением на данную сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактической уплаты суммы долга, 15 000 руб. расходов по оценке ущерба, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 081 руб. в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска, и в требованиях к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) С.Л.Фролова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 0
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-506/2025