Решение по делу № 2-847/2023 от 20.09.2023

72RS0028-01-2023-001021-72

№ 2-847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2023 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром в сумме 440 553,16 руб., расходов за проведение оценки в сумме 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 806 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 в результате пожара, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем малолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сыном истца), причинен ущерб квартире, принадлежащей истцам на праве собственности по адресу: <адрес> Повреждены внутренняя отделка квартиры, бытовая техника, мебель. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 440 553,16 руб., также понесены расходы по оценке имущественного ущерба в размере 20 000 рублей.

В судебное заседании истцы ФИО3, ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что пожар произошел в результате неосторожного обращения ее сына с огнем.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: по адресу: <адрес> в равных долях (л.д. 13-16).

Между ФИО3 и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения от 05.12.2022, согласно которому указанная выше квартира передано в аренду для проживания семьи ответчика. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора наниматель несет ответственность за последствия пожара, порчи оборудования и мебели по вине нанимателя или проживающих с ним граждан.

04.02.2023 произошел пожар в квартире, принадлежащей истцам (л.д. 19). В результате пожара повреждены внутренняя отделка квартиры (обои, штукатурка, потолочная плитка, линолеум, лакокрасочное покрытие), дверные и оконные проемы, мебель в указанной квартире, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2023 инспектора ОНД и ПР по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району отдела надзорной деятельности и профилактической работы по «Ялуторовский» УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Тюменской области. Из постановления следует, что причиной пожара явилось неосторожное обращение согнем малолетнего ребенка ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который поджог портфель, находившийся на вешалке в коридоре квартиры, воспользовавшись зажигалкой ФИО5, которая находилась в свободном доступе для ребенка.

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, отец юридически отсутствует (л.д. 141).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу положений ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Отчетом об оценке № 080/03-2023, подготовленным частнопрактикующим оценщиком ФИО2 установлен размер ущерба, причиненный пожаром: право требования на возмещение убытков, возникших в результате нанесения повреждений в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 440 553,16 руб., в том числе ремонтные работы – 254 403,90 руб., материалы – 186 149, 26 руб.

Ответчиком сумма ущерба не оспаривалась.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Учитывая указанное разъяснение, суд оглашается с размером ущерба, заявленным ко взысканию, определенным оценщиком ФИО2

Кроме того, в состав убытков, причинённых истцам, относится и стоимость услуг оценщика по определению размера ущерба, причиненного пожаром, в сумме 20 000 рублей. Несение расходов по определению размера убытков являлось необходимым для обращения в суд с иском о возмещении убытков, поскольку на истцах лежит обязанность доказать размер причиненных убытков.

На момент причинения вреда несовершеннолетний ФИО1 не достиг возраста деликтной ответственности - 14 лет.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации.

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют положения статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Условием ответственности родителей (опекунов) является их собственное виновное поведение. При этом под виной понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетним, так и безответственное отношение к его воспитанию, результатом которого явилось противоправное поведение ребенка, повлекшее вред.

Таким образом, приведенные нормы закона и разъяснения по их применению устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика. Ответчиком ФИО5 доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представлено, в момент пожар она находилась с малолетним сыном в квартире, и должным образом не осуществляла за ним присмотр.

При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 данной статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению, учитывая, что истцы являются собственниками квартиры, которая принадлежала им в равных долях по ? доли в праве собственности каждому, ущерб подлежит возмещению в пользу каждого из истцов в пропорционально их доли в сумме 220 276,58 руб. (440 553,16 руб. / 2), также в долевом порядке подлежат возмещению расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта квартиры в размере 20 000 руб. (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 данного Кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С учетом характерного спорного правоотношения, возмещения ущерба в долевом порядке с ответчика в силу положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу каждого из истцов в размере 3 903 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО5 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба 220 276,58 руб., в счет возмещения расходов на проведение оценки – 10 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 903 руб.

Взыскать в пользу ФИО4 (паспорт №) с ФИО5 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба 220 276,58 руб., в счет возмещения расходов на проведение оценки – 10 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

<данные изъяты>