Дело № 2-2207/2022
УИН22RS0065-02-2022-002933-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Сентяковой Г.Н.,
с участием помощника старшего прокурора Головановой Д.Б.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска ссылается, что является собственником спорной квартиры. В данном помещении зарегистрированы истец и ответчик, который в ней не проживает, интерес к квартире для использования ее по назначению, то есть для проживания, не имеет. Постоянное место жительства ответчика в Московской области. Личных вещей его в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Досудебное требование, направленное в его адрес осталось без удовлетворения. Истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, создает объективные неудобства и влечет дополнительные необоснованные расходы. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
ФИО5 подал встречное исковое заявление к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство в виде 1/8 доли, признании права собственности на 1/8 долю в спорной квартире. Указав, что в 1994 году ФИО1 и ФИО8 ФИО6 (мать ФИО5) спорную квартиру в совместную собственность. ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника. В 2021 году ФИО8 ФИО6 умерла. В связи с этим, открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире. Поскольку ФИО5 зарегистрирован в квартире, которая является его единственным местом жительства, другого жилого помещения в собственности не имеет, в квартире хранятся его документы, в том числе свидетельство о рождении, полагает, что фактически принял наследство после смерти матери. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался, как и ответчик.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, вещей его в ней нет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик 4 года проживает в г.Москва. Ранее проживая в г.Барнауле в квартиру не вселялся, жил с супругой по иному месту жительства. Приезжал на похороны матери, но в квартире не был, ночевать не оставался. Вещи матери не брал. У ФИО5 ключи от квартиры отсутствуют, попыток к вселению последний не предпринимал.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) при рассмотрении дела поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ФИО5 в наследство после смерти матери не принял, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления, тогда как имеются для удовлетворения первоначального.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее при рассмотрении дела поддержал встречное исковое заявление по доводам, в нем изложенным. Возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что приезжал в квартиру, жил там на новый год 2020 - 2021. Кроме того, приезжал на похороны матери, после этого проживал в квартире 7 дней, тогда как истца в ней не было. Свои ключи отдал сестре, поскольку в городе редко бывает. Он принял наследство после матери тем, что взял 2 ее иконы. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку не хотел портить отношения с родственниками. Его сестре купили квартиру.
Когда он приезжал в г.Барнаул после смерти матери, то останавливался у тети. Вместе с тем, в спорной квартире остались его вещи, а именно диплом об образовании, свидетельство о рождении, зимние вещи, кофта, чемодан и возможно нижнее белье. Каких-либо попыток ко вселению не предпринимал. Писал ФИО1 на вацап с просьбой пустить пожить, но последний ничего не отвечал. 7 лет назад помогал строительной бригаде делать в квартире ремонт в квартире родителей, по результатам которого ему заплатили небольшую сумму. Коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) при рассмотрении дела не согласился с заявленными исковыми требованиями ФИО1, на встречном исковом заявлении настаивал по доводам, в нем изложенным. Пояснил, что регистрация в месте жительства и в месте открытия наследства является презумпцией того, что наследство принято. Нотариус обязан включить ФИО5 в число наследников, однако заявление ответчиком нотариусу не подавалась.
Третье лицо ФИО4 при рассмотрении дела поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что с 2018 года проживала с родителями ФИО1 и ФИО8 ИЗЪЯТЫ10 Когда мама болела, она ухаживала за ней, брат ФИО5 жил в г.Москва. В настоящее время проживает в квартире матери со своим младшим сыном. На похороны мамы, ФИО5 приезжал. Какие-либо вещи в квартире ответчик не оставлял. Все хозяйство в квартире вела она, убиралась по дому, вещи, документы ответчика в квартире отсутствуют. В квартире ответчик никогда не проживал, попыток к вселению не предпринимал. После похорон матери ФИО5 в квартиру не приезжал, вещи мамы не брал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования ФИО1, оставить без удовлетворения встречный иск ФИО5, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.10.1977 ФИО1 и ФИО8 ИЗЪЯТЫ23. вступили в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака.
В период брака у супругов ФИО1 родились дети: ФИО8 ФИО7 и ФИО8 ИЗЪЯТЫ26, что подтверждается записями акта о рождении.
Вместе с тем, от первого брака у ФИО8 ИЗЪЯТЫ27. имеется сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
23.05.1994 между ФИО8 ИЗЪЯТЫ11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи квартиры .
Собственником квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
22.03.2021 ФИО8 ИЗЪЯТЫ28 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На день смерти ФИО8 ИЗЪЯТЫ29 проживала в квартире , что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Согласно данным Алтайской краевой нотариальной палате, информация об открытии наследственного имущества нотариусами Алтайского края после смерти ФИО8 ИЗЪЯТЫ30., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В настоящее время в квартире , с 19.01.2016 зарегистрирован ФИО1, с 15.01.1999 - ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Разрешая встречные исковые требования о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, суд исходит из следующего.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
При предъявлении требования о признании принявшим наследство на ФИО5 лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При рассмотрении дела сторона ответчика (истца по встречному иску) ссылалась на то, что ФИО5 после смерти матери взял из квартиру 2 иконы, является зарегистрированным в квартире, тем самым принял фактически наследство. Вместе с тем, в спорной квартире остались его вещи, а именно диплом об образовании, свидетельство о рождении, зимние вещи, кофта, чемодан и возможно нижнее белье. 7 лет назад помогал строительной бригаде делать в квартире ремонт, по результатам которого ему заплатили небольшую сумму. Бремя содержания спорной квартиры, не нес.
Возражая относительно заявленных требований, сторона истца (ответчика по встречному иску) пояснили, что ФИО5 в спорной квартире никогда не проживал, вещи последнего в квартире отсутствуют, попыток к вселению не предпринимал.
Так свидетель ФИО8 ИЗЪЯТЫ12 (сестра умершей ФИО8 ИЗЪЯТЫ31.) суду пояснила, что ФИО5 последние года проживает в г.Москва. После смерти матери отношения у него с родственниками испортились. Считает, что после похорон матери ФИО5 проживал в квартире истца, поскольку у нее он не проживал. Когда приезжает в г.Барнаул, то живет у нее, так как родственники отказали в проживании. После похорон матери ФИО5 в г.Барнаул не приезжал, брал ли последний какие-либо вещи умершей, ей неизвестно.
Свидетель ФИО8 ИЗЪЯТЫ13 суду пояснил, что с 11.01.2012 является соседом ФИО1 и ФИО4 Ранее в квартире проживали сыновья ФИО4 С ФИО5 не знаком, в квартире последний не проживал. О том, что у ФИО8 ИЗЪЯТЫ32. есть сын от первого брака, ему (ФИО8 ИЗЪЯТЫ33) неизвестно.
Свидетель ФИО8 ИЗЪЯТЫ14 (сестра умершей ФИО8 ИЗЪЯТЫ34.) суду пояснила, что приезжала на похороны сестры и проживала до похорон и после в квартире истца. ФИО5 видела только в прощальном зале и на поминальном обеде. ФИО5 дома не было, он уехал к друзьям. Дмитрий в квартире никогда не проживал, в настоящее время живет в г.Москве. Его вещей в квартире не видела. Завещание ФИО8 ИЗЪЯТЫ35 не оформляла. ФИО5 коммунальные платежи не оплачивает. Со слов ФИО8 ИЗЪЯТЫ36. известно, что ремонт в квартире последняя делала за свой счет, и Дмитрий финансово не помогал.
Третье лицо ФИО4 пояснила, что ей неизвестно об иконах взятых ее братом, представленную суду икону, как материнскую не опознала.
В соответствии со ст. 55 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, пояснения свидетелей суд принимает в качестве одного из доказательств, представленных по делу и оценивает их с иными доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ.
С учетом исследованных по делу доказательств, суд не принимает во внимание довод ФИО5 о принятии им наследства после смерти матери, как не нашедшего своего подтверждения при рассмотрении дела. И полагает, что взятие памятных вещей наследодателя, таких как икона само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.
Взятие данных икон, не свидетельствует о том, что, принимая их, ответчик (истец по встречному иску) действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойной, как своим.
Однако, доказательства тому, что имущество матери, в том числе спорная квартира, принято истцом в юридически значимый период отсутствуют.
Иных объективных и достоверных доказательств тому, что ответчик (истец по встречному иску) вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств совершения ФИО5 после смерти матери ФИО8 ИЗЪЯТЫ37 в течение шестимесячного срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы отношение ФИО5 к наследству, как к собственному имуществу. Расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет ФИО1, в свою очередь ФИО5, доказательств несения указанных расходов не представлено; с момента регистрации 15.01.1999 ФИО5 в квартире не проживал, при этом препятствий со стороны собственника жилого помещения в проживании и пользовании ФИО5 спорной квартирой не чинилось. Сам факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем не подтверждает факт совместного проживания и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что в квартире находятся его личные вещи, в том числе, диплом об образовании, свидетельство о рождении, зимние вещи, кофта, чемодан, возможно нижнее белье, суд не принимает во внимание, как не нашедшее своего подтверждения при рассмотрении дела.
Разрешая требование ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об его удовлетворении в части, ввиду следующего.
29.12.2021 ФИО1 в адрес ФИО5 направлено требование о снятии в регистрационного учета в квартире в срок до 25.01.2022. Однако, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.
Согласно справке ЖСК № 145 от 28.04.2022 следует, что в период с 01.06.2010 по 21.03.2021 коммунальные услуги начислялись на проживающих ФИО1 и ФИО8 ИЗЪЯТЫ39 На ФИО5 коммунальные услуги не начисляются, поскольку последний является временно отсутствующим с 01.06.2010 на основании представленного заявления собственником квартиры.
Как следует из акта о непроживании от 25.05.2022, составленного и подписано соседями многоквартирного жилого дома , что в квартире № *** названного жилого дома проживают: ФИО1, ФИО8 ИЗЪЯТЫ40 ФИО4 и ее сын ФИО8 ИЗЪЯТЫ15. ФИО5 с 15.01.1999 по настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из искового заявления и пояснений истца (ответчика по встречному иску), ответчик (истец по встречному иску) в спорной квартире никогда не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению не предпринимал.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика (истца по встречному иску) в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению, как к месту постоянного проживания, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Из материалов дела и пояснений истца (ответчика по встречному иску) также следует, что договорных отношений между истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) по поводу пользования последним квартирой, не имеется.
Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца (ответчика по встречному иску) и подтверждающих наличие между истцом ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) договорных отношений по поводу пользования домом суду не представлено.
Поскольку установлено, что ответчик (истец по встречному иску) в квартире не проживает и не проживал, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, членом семьи собственника спорного помещения не является, совместное хозяйство с собственником помещения не осуществляет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не установлено, равно как и оснований для сохранения за ФИО5 права пользования жилым помещением, таким образом ФИО5 утратил право на пользование жилым помещением, в связи суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ним такого права не имеется, а требование о признании ответчика (истца по встречному иску) утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В тоже время, требование истца (ответчика по встречному иску) о снятии ответчика (истца по встречному иску) с регистрационного учета, заявлено излишне и оснований для его удовлетворения не имеется.
Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета самостоятельно производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении его из занимаемого жилого помещения, либо признании утратившим права пользования.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной .
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иных требований отказать.
ФИО5 в удовлетворении требований к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Пойлова
Решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2022 года.
Верно, судья
О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания
Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 28.07.2022.
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-2207/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Г.Н. Сентякова