дело № 5-83/2022
УИД 70RS0016-01-2022-000440-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 05.06.2022 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <...> около дома № 2 на улице нанес один удар в область лица ФИО3., затем, находясь по адресу: , в общежитии ООО «Лес экспорт» ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком в область нижней губы, а также около пяти ударов ногами по различным частям тела ФИО3, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде раны , которые согласно заключению эксперта №60 от 10.08.2022 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшему телесных повреждений при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, мотивом совершения правонарушения явилось поведение потерпевшего, наговорившего ему нелицеприятных слов.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №682 от 11.08.2022.
Согласно сообщению, поступившему в отдел полиции 05.06.2022, в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району сообщила ФИО5. о том, что в ночь на 05.06.2022 ФИО2 нанес побои ФИО3
В объяснении от 06.06.2022, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ему на улице Толпарова в с. Киевский и в общежитии ООО «Лес экспорт» со стороны ФИО2 множественных телесных повреждений в лицо и тело.
ФИО2, опрошенный сотрудником полиции 11.08.2022, не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах нанес ФИО3 телесные повреждения вследствие конфликта с последним.
Обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются объяснениями ФИО5 от 06.06.2022, пояснившей о том, что ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения, а также ФИО6., видевшего момент конфликта, А., являющейся медсестрой, к которой ДД.ММ.ГГГГ обратился потерпевший за оказанием медицинской помощи.
Как следует из заключения эксперта №60 от 10.08.2022 при исследовании выписки из амбулаторной карты ФАП на имя ФИО3 установлено, что последний обратился в ФАП в 11:00 часов 05.06.2022, диагноз: В рамках представленной медицинской документации выявлены следующие телесные повреждения: (количество в представленной медицинской документации не указано), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности и механизме причинения повреждений не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждений.
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки позиции ФИО2, пояснившего о противоправном поведении потерпевшего, якобы оскорбившего его, данные обстоятельства не подтверждаются объяснениями самого потерпевшего, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшего у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО2 не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.
Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Аниканова Н.С.