РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000070-69) по иску ФИО1 к ООО «ТЦ Новорижский» о возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. между сторонами был заключен договор № 2950, заказ № 200420-ТSМ28 на передачу и прием транспортного средства марка автомобиля (200 л.с.) 4WD Элеганс, 2,8л., дизель, АККП 6 ступеней,4х4, цвет черный. В соответствии с п.3.1.1 договора продавец обязался в течении 365 дней ввезти автомобиль в РФ, произвести все требуемые платежи, налоги и немедленно уведомить покупателя о поставке. Согласно п.3.1.4 договора продавец обязался в срок не более 10 дней после поставки вручить покупателю автомобиль. Согласно п.2. договора истцом внесена предварительная оплата в размере сумма Через 365 дней 16.09.2022г. истцом было получено уведомление продавца о прекращении договора в связи с невозможностью его исполнения. Текст уведомления истец считает противозаконным, а поведение продавца недобросовестным. На день получения уведомления в автосалоне продавца в розничной продаже имелся автомобиль, требуемой марки, комплектации и цвета. За период ожидания истец не мог с максимальной экономической выгодой использовать денежные средства, предназначенные для покупки ТС в размере сумма, стоимость автомобиля увеличена заводом-изготовителем до сумма, истцом были сняты денежные средства с накопительного счета. Истец просит суд обязать ответчика исполнить условия договора и в течении 6 месяцев со дня подачи иска продать истцу автомобиль указанной марки им комплектации по цене, установленной заводом-изготовителем не выше сумма за автомобиль 2022г.в. или не выше сумма за автомобиль 2021г.в.; продажу автомобиля осуществить из числа наличествующих в продаже и ввезенных установленным порядком на территорию страны; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере недополученной экономической выгоды равной сумма, денежные средства в размере недополученной экономической выгоды от возможного хранения в банках, переданных ответчику в качестве предоплаты в размере сумма, неустойку за неисполнение сроков передачи предварительно оплаченного ТС в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судья, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как может быть квалифицирован договор инвестирования строительства в зависимости от его условий
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2021г. между сторонами был заключен договор № 2950, согласно которому продавец (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) принять и оплатить новое транспортное средство марка автомобиля заказ 200420-TSМ28 (п.1.1 договора).
Итоговая стоимость товара по договору составляет сумма (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2 договора покупатель в течении 3 банковских дней с момента подписания договора осуществляет предварительную оплату в размере сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Оставшуюся часть в размере сумма покупатель переводит на расчетный счет продавца в течении 5 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара (п.2.3 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрены условия увеличения цены товара.
В соответствии с п.3.1.1 договора продавец обязался ввезти товар в РФ, произвести его таможенное оформление, полностью оплатить все таможенные сборы, платежи и налоги, доставить товар до места доставки в течении 365 дней с момента получения от покупателя предварительной оплаты.
Согласно п.3.1.4 договора продавец обязался в срок не более 10 дней после уведомления покупателя о поставке товара и при условии оплаты товара в соответствии с п.2.3 договора, вручить товар и всю документацию на товар.
В обоснование заявленных требования истец указывает, что через 365 дней 16.09.2022г. истцом было получено уведомление продавца о прекращении договора в связи с невозможностью его исполнения. Текст уведомления истец считает противозаконным, а поведение продавца недобросовестным, поскольку на день получения уведомления в автосалоне продавца в розничной продаже имелся автомобиль, требуемой марки, комплектации и цвета; за период ожидания истец не мог с максимальной экономической выгодой использовать денежные средства, предназначенные для покупки ТС в размере сумма, стоимость автомобиля увеличена заводом-изготовителем до сумма, истцом были сняты денежные средства с накопительного счета.
В соответствии и с п.9.1 договора, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что отказ завода-изготовителя и/или импортера по любым основаниям от поставки товара продавцу (в том числе поставки в комплектации и/или с дополнительными опциями, дополнительным оборудованием, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору) либо существенное нарушение сроков отгрузки товара продавцу заводом-изготовителем и/или импортером на 20 календарных дней и более, препятствующие своевременному исполнению продавцом обязательств по передаче товара покупателю, либо увеличение заводом-изготовителем и/или импортером цены товара, будут считаться обстоятельствами, за которые ни одна из сторон договора не отвечает по смыслу ч.1 ст.416 ГК РФ. В указанных случаях продавец уведомляет об этом покупателя и в соответствии с указанной ч.1 ст.416 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара покупателю прекращаются за невозможностью исполнения, а договор прекращает свое действие (расторгается) со дня, следующего за днем указанного уведомления продавца. В таком случае полученные продавцом от покупателя денежные средства подлежат возврату продавцом покупателю в течении 10 календарных дней по письменному требованию покупателя. Какая-либо иная ответственность продавца исключается.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменных возражениях на иск указал, что согласно полученной от ООО «Тойота Мотор», являющегося импортером и изготовителем автомобилей марка автомобиля в России, в связи с нарушением логистических цепочек поставок импорт новых автомобилей марка автомобиля на российский рынок, а также производство моделей марка автомобиля и марка автомобиля на заводе в Санкт-Петербурге приостановлены с 04.03.2022г. Запрет на поставку автомобилей в РФ со стороны недружественных стран является общеизвестным фактом.
16.09.2022г. истцом от ответчика было получено уведомление о прекращении вышеуказанного договора в связи с невозможностью его исполнения по указанным выше обстоятельствам, а также предложено рассмотреть автомобили из наличия в ООО «ТЦ Новорижский».
01.10.2022г. ответчиком от истца была получена претензия с указанием банковских реквизитов.
05.10.2022г. внесенная истцом предоплата в размере сумма была возвращена истцу, что подтверждается платежным поручением № 1314 от 05.10.2022г., доказательств обратного истцом суду не представлено.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ответчиком истца о вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с которым обязательства продавца по передаче товара покупателю прекратились за невозможностью исполнения, а договор прекратил свое действие (расторгнут) со дня, следующего за днем указанного уведомления продавца, соответствует условиям договора, предусмотренным п.9.1 данного договора и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика исполнить условия договора и в течении 6 месяцев со дня подачи иска продать истцу автомобиль указанной марки и комплектации по цене, установленной заводом-изготовителем не выше сумма за автомобиль 2022г.в. или не выше сумма за автомобиль 2021г.в.; продажи автомобиля из числа наличествующих в продаже и ввезенных установленным порядком на территорию страны, удовлетворению не подлежат, при этом суд принимает во внимание, что п.9.1 договора истцом оспорен не был и не признан недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере недополученной экономической выгоды равной сумма, денежных средств в размере недополученной экономической выгоды от возможного хранения в банках, переданных ответчику в качестве предоплаты в размере сумма, не подлежащими удовлетворению, поскольку противоправных действий ответчика при рассмотрении дела не установлено.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки, поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ТЦ Новорижский» (ИНН <***>) о возмещении вреда, защите прав потребителя и возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года
Судья Д.В. Асауленко