Дело № 2-1830/2025

24RS0028-01-2025-001843-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, МО г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, МО г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес>№, <адрес> принадлежало его дяде ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателем ФИО5 составлено завещание, по условиям которого все свое имущество, в том числе вышеуказанное жилое помещение он завещал истцу, а также ФИО9 в равных долях. После смерти ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО7, которая указала, что является дочерью наследодателя, однако, документов о родственных отношениях с наследодателем не представила. Поскольку о наличии завещания ему не было известно, кроме того, у него отсутствовали частично документы о родстве с наследодателем, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он своевременно не обратился. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>№, <адрес> в порядке наследования по завещанию. В свою очередь, второй наследник по завещанию ФИО9 умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оставшаяся ? доля жилого помещения, причитающаяся второму наследнику по завещанию, перешла в наследственную массу для наследования по закону. Поскольку иных близких родственников более ранних очередей наследования по закону у ФИО5 не имеется, истец ФИО6 с учетом уточнений исковых требований, просит суд установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО5, восстановить ему срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО5, а также признать за ним право собственности на остальные ? доли вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО7, представитель ответчика МО г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки документов не представили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статья 1161 ГК РФ, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 года (в редакции от 06 июля 2016 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО5 завещал ФИО9 и ФИО6 все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратились: как дочь наследодателя ФИО7 (родственные отношения не подтверждены), а также МО г.Красноярск в лице представителя по доверенности ФИО10, другие наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство на заявленное наследственное имущество не выдавалось.

Согласно сведениям ЗАГСа, ФИО11 (в настоящее время ответчик ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО22 (ФИО19) Е.В. является ФИО12, матерью ФИО13 Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО15 Как следует из свидетельства о расторжении брака, вышеуказанный брак между ФИО15 и ФИО14 расторгнут, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен брак, после чего ФИО15 присвоена фамилия ФИО7

Таким образом, ФИО7 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 не подтвердила родственные отношения с последним, которые не подтвердились и в ходе судебного разбирательства по делу с учетом вышеуказанных документов.

Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному и нотариально заверенному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО6 на ? доли жилого помещения зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

Как следует из сведений, представленных органами ЗАГСа, второй наследник по завещанию ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью наследника по завещанию ФИО9 ранее наследодателя по завещанию ФИО5, причитавшаяся ему ? доля всего наследства переходит к наследникам по закону в порядке очередности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью ФИО6 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями ЗАГСа. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО2 являлся ФИО3, матерью ФИО4, что следует из свидетельства о рождении. В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак с ФИО17, ФИО2 присвоена фамилия ФИО18 Как следует из свидетельства о смерти, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, согласно сведениям ЗАГСа, наследодатель ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО5 являлся ФИО3, матерью ФИО4 (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ялинского сельсовета Рязанского района).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных документов установлено, что истец ФИО6 является племянником наследодателя ФИО5, который в связи со смертью своей матери ФИО18 (сестры ФИО5) ранее наследодателя, является наследником второй очереди по праву представления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорная квартира была завещана наследодателем двум лицам, один из которых ФИО6 принял наследство после смерти наследодателя, зарегистрировал за собою право собственности на ? доли вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования по завещанию, второй наследник умер раньше наследодателя, в связи с чем, необходимо признать право собственности на оставшуюся долю наследственного имущества за наследником по закону племянником ФИО5 – истцом ФИО6, который является наследником второй очереди по закону как племянник по праву представления с учетом отсутствия наследников первой очереди.

Кроме того, поскольку у ФИО6 частично отсутствовали документы о родстве с наследодателем ФИО5, которые получены судом в органах ЗАГСа в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что суд признает уважительной причиной пропуска ФИО6 срока для принятия наследства по закону, в связи с чем, необходимо ФИО6 восстановить указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, и его дядей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Председательствующий: С.Е. Байсариева