74RS0004-01-2025-000992-55
дело № 2-1789/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,
при секретаре Синицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая перспектива» к ФИО1 (ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ФИО5
ООО «Финансовая перспектива», с учетом уточнённых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО7) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1478081/0077 от 03.07.2014 г. на дату 22.05.2025 в сумме 210 590,59 руб., состоящую из просроченных процентов за период с 10.03.2019 по 10.08.2021 г. в сумме 66 934,68 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2019 по 16.08.2021 г. в сумме 67 593,95 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 10.03.2019 по 22.05.2025 г. в общем размере 76 061,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов по ставке 25% годовых на будущее время, начиная с 23.05.25 г. до момента фактического погашения просроченных процентов в сумме 66 934,68 руб., по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в динамике ее изменения, расходов по оплате госпошлины в размере 7 451 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (ФИО8) А.В. и ОАО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №1478081/007 от 03.07.20214 г. о выдаче ответчику кредита в размере 139 000 руб. под 25 % годовых сроком на три года, кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд, решением Копейского городского суда Челябинской области с ответчика была взыскана задолженность по кредиту, которая была уступлена истцу. Решение исполнялось ответчиком в 2020-2021 годах, ввиду чего истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен ответчиком.
В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО9 А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований, изложенных в уточненном иске.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО «Финансовая перспектива» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что между ФИО1 (ФИО10) А.В. и ОАО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №1478081/007 от 03.07.2014 г. о выдаче ответчику кредита в размере 139 000 руб. под 25 % годовых сроком на три года.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.08.2015 г. с ФИО1 (ФИО11) А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №1478081/007 от 03.07.20214 г. по состоянию на 20.07.2015 г. в размере 135 297 руб., в том числе основной долг – 121 285,82 руб., проценты за пользованием кредитом – 5 761,41 руб., пени – 8 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 849 руб., всего взыскано – 139 146,56 руб., решение вступило в законную силу 08.09.2015 г.
28.03.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Финансовая перспектива» заключен договор уступки прав (требований) № 177800/0014.
Также установлено, что решение суда исполнено ответчиком 16.08.2021 г.
10.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО12) А.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 03 сентября 2024 года отменен.
Поскольку сумма основного долга по кредитному договору от 03.07.2014 г. уплачена несвоевременно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за период с 10.03.2019 г. по 10.08.2021 г. в сумме 66 934,68 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.
Согласно п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если он не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство, сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания уплаты процентов и определяется в соглашении, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Пени за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2019 г. по 16.08.2021 г. составляет 67 593,95 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с 10.03.2019 г. по 22.05.2025 г. – 76 061,96 руб.
Расчет суммы задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 12.1.2 индивидуальных условий кредитования в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания, как следует из п. 4.1 процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 25 % годовых.
Ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку процентов по ставке 25% годовых на будущее время, начиная с 23.05.2025 г. до момента фактического погашения процентов в сумме 66 934,68 руб., по ключевой ставке ЦБ РФ в динамике ее изменения подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 3, № 13 истцом при подаче в суд настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 7 451 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 (ФИО13) А.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 451 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Финансовая перспектива» к ФИО1 (ФИО14) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №1478081/0077 от 03.07.2014 г. на дату 22.05.2025 в сумме 210 590,59 руб., состоящую из просроченных процентов за период с 10.03.2019 по 10.08.2021 г. в сумме 66 934,68 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2019 по 16.08.2021 г. в сумме 67 593,95 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 10.03.2019 по 22.05.2025 г. в общем размере 76 061,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов по ставке 25% годовых на будущее время, начиная с 23.05.2025 г. до момента фактического погашения просроченных процентов в сумме 66 934,68 руб., по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в динамике ее изменения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 451 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.