№ 1-624/2023

УИД 46RS0020-01-2023-000580-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 11 декабря 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, и испытывающего материальные трудности и потребность в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, с помощью мобильного телефона «iPhone SE», программного обеспечения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом путем отправления мгновенных сообщений и общения связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое предложило ему путем обмана и злоупотреблением доверия совершать хищения денежных средств у неопределенных лиц, проживающих в Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 ответил согласием. При этом они договорились, что ФИО1 будет создавать и размещать заведомо ложные объявления о продаже электронных устройств на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» и путем осуществления личной переписки с потенциальным клиентом без намерения поставки товара будет убеждать их перевести денежные средства в счет оплаты товара на электронное средство платежа, а неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, будет в целях обмана потерпевшего изготавливать и в электронной форме направлять потерпевшим письмо от ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», содержащее сведения о якобы отправке потерпевшему товара, а также содержащее ссылку, перейдя по которой и заполнив соответствующие реквизиты средства электронного платежа, произойдет перевод денежных средств на электронное средство платежа неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в один из дней мая 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, бесконтактным способом путем отправления мгновенных сообщений и общения посредством программного обеспечения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дал подробные инструкции ФИО1, каким образом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершать хищения денежных средств у неопределенных лиц, проживающих в Российской Федерации, при этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо договорились, что часть денежных средств полученных в результате преступных действий, а именно 10 % от полученной суммы, ФИО1 будет оставлять себе, а оставшуюся часть будет забирать неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в один из дней периода с 23 по 25 мая 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone SE», имеющего доступ в сеть «Интернет», используя чужие данные индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 зарегистрировался на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», на котором путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети информации и фотографий о товаре, создал заведомо ложное объявление о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 790 рублей, при этом, не имея в наличии данного телефона.

24 мая 2022 года примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при просмотре объявлений на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заинтересовался объявлением, размещенным ФИО1 о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>», при этом, не подозревая о преступных намерениях последнего, желая приобрести мобильный телефон, вступил с ФИО1 в личную переписку на сайте «<данные изъяты>», который, тем самым, злоупотребил его доверием.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 24 по 25 мая 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone SE», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем осуществления личной переписки с Потерпевший №1, предложив ему скидку на приобретаемый телефон 9% и, заинтересовав его таким образом в приобретении мобильного телефона марки «<данные изъяты>», указанного в качестве продаваемого товара в размещенном им заведомо ложном объявлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, убедил последнего в достоверности отраженной им в объявлении информации, при этом, не имея намерений и возможности в действительности предоставить последнему мобильный телефон, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о необходимости при покупке указанного цифрового устройства осуществить оплату в сумме полной стоимости мобильного телефона марки «<данные изъяты>» со скидкой 9%, то есть в сумме 18 008 рублей, путем перевода денежных средств бесконтактным способом со своего счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на что Потерпевший №1 согласился. При этом в период времени с 24 по 25 мая 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в ходе личной переписки ФИО1 убедил Потерпевший №1 в том, что мобильный телефон будет отправлен в его адрес посредством службы доставки курьером ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», и в качестве гарантии заключенной сделки в личной переписке он направит Потерпевший №1 письмо на адрес предоставленной Потерпевший №1 электронной почты от ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с соответствующей вкладкой о том, что заказ принят и ожидает оплаты, а Потерпевший №1 в свою очередь осуществит транзакцию по переводу со счета своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» денежных средств, в сумме 18 008 рублей в качестве оплаты за приобретенный им мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при этом оплата за товар со скидкой будет совершена бесконтактным способом путем заполнения реквизитов средства электронного платежа на сайте «<данные изъяты>», на который надо будет войти по указанной в электронном письме ссылке.

В период времени с 24 по 25 мая 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена) неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в целях облегчения совершения преступления, используя неустановленное устройство, скопировало из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» письмо от ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», в которое внесло заведомо ложные, вымышленные сведения об отправителе и номере отправления, а также ссылку, перейдя по которой и заполнив соответствующие реквизиты средства электронного платежа, произойдет перевод денежных средств на электронное средство платежа неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и отправило данное письмо Потерпевший №1 на адрес его электронной почты <данные изъяты>.

В свою очередь 25 мая 2022 года в 08 часов 55 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, полагая, что он является добросовестным продавцом и поэтому доверяя ему, посредством перехода по ссылке полученной в письме от ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» адрес его электронной почты <данные изъяты>, бесконтактным способом, в качестве оплаты за мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ввел реквизиты своей банковской карты № №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на его имя в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 18 008 рублей на электронный Кошелек QIWI банка, к которому привязан абонентский номер мобильного телефона +№, зарегистрированного 20 декабря 2021 г. на имя ФИО2 в АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и находящийся в пользовании у неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

После чего ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похищенными денежными средствами, поступившими на счет АО «<данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 008 рублей.

Совершая хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.

Мотивом совершения ФИО1 хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд при неявке потерпевшего рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего не будет признана судом обязательной.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. По вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 воля потерпевшего четко выражена в заявлении, его позиция по вопросу прекращения уголовного дела представляется суду достаточно ясной, не требующей его личного присутствия в судебном заседании.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

- роутер ASUS, сим-карту, банковскую карту, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Рыльский» – передать ФИО1;

- ответы ООО «<данные изъяты>» от 26 июля 2022 г., от 31 октября 2022 г.; ответы Ростелеком от 8 июня 2022 г., от 24 августа 2022 г., скриншоты переписки с «<данные изъяты>», скриншоты переписки с <данные изъяты>; ответ Сбербанка, ответы ООО «<данные изъяты>», СD-диск - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон «iPhone», находящийся в камере хранения МО МВД России «Рыльский», - конфисковать.

5. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рыльского района Курской области, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья