дело №а-404 / 2022 Решение Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре Малковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по исполнению решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежной задолженности с ФИО4,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в адрес ФИО1 межрайонного отдела судебных приставов (далее ФИО1) был направлен исполнительный документ о взыскании в пользу САО «ВСК» 13168 рублей 47 копеек с должника ФИО4 Задолженность не погашена. Полагает, что причиной этого является незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. Административный истец просит признать её бездействие незаконным. Правовое обоснование административного искового заявления – статьи 36, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 218-220, 226, 360 КАС РФ.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованными лицами привлечены другие взыскатели: ООО «РСВ», ПАО «Ростелеком», ЦАФАП ГИБДД по Удмуртской Республике, ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Форвард», ФИО2 Лимитед, индивидуальный предприниматель ФИО3 (л.д.56).
Надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суду представлены письменные возражения против административного иска. В возражениях со ссылками на нормы статей 2, 14, 33, 34, 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в отношении должника ФИО4 имеется сводное исполнительное производство. Для установления её имущественного состояния направлены запросы в различные организации, производится удержания из её заработной платы пропорционально сумме задолженности по каждому долгу, в том числе в пользу САО «ВСК». (л.д.15-17).
По исследованным материалам дела установлено следующее.
По решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу САО «ВСК» взысканы 32 900 рублей в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и 1187 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист направлен на исполнение в Увинский ФИО1. (л.д.18-19).
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.20-21).
Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.С. (л.д.11).
ФИО4 являлась должником по нескольким исполнительным производствам. В отношении неё велось сводное исполнительное производство. (судебные акты и постановления судебного пристава– л.д.48-54, 75-95).
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1 ст.69 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть вторая указанной статьи).
В части третьей этой статьи перечислены меры принудительного исполнения, в том числе (что применимо к указанным отношениям):
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника
Во исполнение указанных требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника (л.д.22-23).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО4 (л.д.24-25).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО4 в ПАО «ФК Открытие» (л.д.26-27).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО4 в ООО «ХКФ Банк» (л.д.28-29).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО4 (л.д.30-32).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.33-36).
По акту совершения исполнительских действий установлено об изменении ФИО4 места жительств (л.д.37-38).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.121).
Указанные действия судебного пристава-исполнителя основаны на положениях статей 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ФИО1 предприняты посильные и возможные меры по исполнению судебного постановления. Отсутствие одномоментного взыскания по судебному постановлению вызвано объективной невозможностью такого исполнения. Сам факт окончания исполнительного производства в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристав-исполнителя.
При таких обстоятельствах незаконное бездействие отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления (п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Заявлений о компенсации судебных расходов нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по исполнению решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежной задолженности с ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Микрюков О.В.
Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.
_________________ секретарь ФИО6