УИД 50RS0014-01-2022-000645-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2022 по административному иску индивидуального предпринимателя Ш. к судебному приставу Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области С., Пушкинскму районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель Ш. обратилось в суд с требованиями к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области (далее по тексту – Пушкинское РОСП), Пушкинскому РОСП о признании незаконным бездействия в части нерассмотрения заявления об объявлении исполнительного розыска имущества должника.

В обоснование требований административный истец указал, что 2 июля 2021 г. Пушкинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника В. в пользу административного истца задолженности в размере 418 849 рублей 02 копейки. Административный истец 27 декабря 2021 г. обратился в Пушкинское РОСП с заявлением об объявлении исполнительного розыска имущества должника. Указанному обращению присвоен №. По указанному обращению судебным приставом не произведено предусмотренных законодательством действий. В связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии решения по заявлению административного истца.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, заявленные требования поддержал.

Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений не представили. Судебный пристав направила в адрес суда исполнительное производство.

Заинтересованные лица должник В. и ГУ ФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 2 июля 2021 г. Пушкинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника В. в пользу индивидуального предпринимателя Ш. задолженности в размере 418 849 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 сттаьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

П. 3 ч. 5 указанной сттаьи предусмотрено, что по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Из части 6 указанной статьи следует, что постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, а также доводы административного иска в том объёме требований, которые в нём изложены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению.

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства составления административным истцом заявления об объявлении исполнительного розыска имущества должника и его направления в Пушкинский РОСП. Материалы исполнительного производства такое заявление не содержат.

Приложенный ответ на обращение, в котором указано на направление расширенных запросов в органы Росреестра и ГИБДД, имеет номер обращения 223297439/5033 и адресован К..

Тога как суд учитывает, что объявление исполнительного розыска имущества должника в части исполнения требований исполнительного документа имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 рублей, возможно только по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Ш. к судебному приставу Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области С., Пушкинскму районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина