36RS0003-01-2025-002243-21
Дело № 2-3866/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
(мотивированное решение составлено 12.11.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Иск мотивирован тем, что 13.06.2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 314212 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых. Также 13.06.2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 643510,07 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена (т. 1 л.д. 3-5).
Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит требования иска Банк ВТБ (ПАО) в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению, в отношении ответчика ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 314212 рублей на срок 60 месяцев под 11,2 % годовых (т. 1 л.д. 8-10).
13.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 643510,07 рублей на срок 84 месяца под 13,5 % годовых (т. 1 л.д. 17-19).
После 13.02.2023 года платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали (т. 1 л.д. 15-16, 22-23).
По состоянию на 24.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> составила 187341,20 рубль, из которых: 173746,09 рублей – основной долг, 12462,70 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 875,20 рублей – пени ПД, 257,21 рублей – пени; задолженность по кредитному договору <***> составила 433704,87 рубля, из которых: 395776,89 рублей – основной долг, 36934,25 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 636,90 рублей – пени ПД, 356,83 рублей – пени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 66).
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дети ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 67-68, 69-70). Супруга наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства (т. 1 л.д. 71).
Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1 не имеется.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, к ФИО4 и ФИО3, как наследникам ФИО1 перешли обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО4 и ФИО3 унаследовали после смерти ФИО1 следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 3177091,07 рубль (т. 1 л.д. 83-84, 85-86); ? доля в праве на транспортное средство № стоимостью 553000 рублей (т. 1 л.д.100-102, 103-104).
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения задолженности по кредитным договорам, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 187341,20 рубль (из которых: 173746,09 рублей – основной долг, 12462,70 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 875,20 рублей – пени ПД, 257,21 рублей – пени), по кредитному договору <***>, заключенному 10.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 433704,87 рубля (из которых: 395776,89 рублей – основной долг, 36934,25 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 636,90 рублей – пени ПД, 356,83 рублей – пени).
Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала, то требования иска Банка ВТБ (ПАО) к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 17421 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, №, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, №, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 187341,20 рубль (из которых: 173746,09 рублей – основной долг, 12462,70 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 875,20 рублей – пени ПД, 257,21 рублей – пени), по кредитному договору <***>, заключенному 10.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 433704,87 рубля (из которых: 395776,89 рублей – основной долг, 36934,25 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 636,90 рублей – пени ПД, 356,83 рублей – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17421 рубль, а всего – 638467 (шестьсот тридцать восемь рублей четыреста шестьдесят семь) рублей 07 копеек.
Отказать в удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко