Решение по делу № 2-58/2025 от 18.02.2025

Дело №

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 212 168 руб., на срок 24 месяца, под 29,4 процентов годовых.

Однако своих обязательств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 618 руб. 26 коп.:

- основной долг: 97 053 руб. 36 коп.

- проценты по кредитному договору: 83 564 руб. 90 коп.

ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании с ФИО1 части (11,07 %) суммы задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. (из общей суммы требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» часть 11,07 % суммы задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. (из общей суммы требований).

Данный судебный приказ ФИО1 исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» реорганизовано в ООО «ПКО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 618 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: общая сумма задолженности 180 618 руб. 26 коп. – 20 000 руб. (денежные средства, взысканные на основании судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 168 руб. 26 коп.

В рамках исполнения судебного приказа № с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 19 039 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 578 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 206 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 212 168 руб., на срок 24 месяца, под 29,4 процентов годовых.

- основной долг: 97 053 руб. 36 коп.

- проценты по кредитному договору: 83 564 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» часть 11,07 % суммы задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. (из общей суммы требований).

Данный судебный приказ ФИО1 исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» реорганизовано в ООО «ПКО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 618 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: общая сумма задолженности 180 618 руб. 26 коп. – 20 000 руб. (денежные средства, взысканные на основании судебного приказа).

В рамках исполнения судебного приказа № с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 19 039 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 578 руб. 57 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 578 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб. 36 коп.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев