Дело №а-1452/2026
(2а-6922/2025)
24RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 января 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, и возложении административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета пребывания в определённых местах, посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.
Представитель административного истца отдела ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Помощник прокурора <адрес> полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Каратузского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания по приговору судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки именно в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета пребывания в определённых местах, посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор по приговору Каратузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде:
- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий ФИО7