№

55RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указали, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 14.02.2022г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-52- 09.22 от 14.09.2022г. права требования перешли к истцу. За период с 14.02.2022г. по 09.07.2022г. задолженность составила 57 375 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей начисленные проценты за пользование суммой займа 25 812,48 рублей начислены пени 1 562,52 рубля, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 57 375 рублей в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за период с 14.02.2022г. по 09.07.2022г. в размере 25 812 рублей 48 копеек, пени за период с 14.02.2022г. по 09.07.2022г. в размере 1 562 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 921 рубль 25 копеек.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», третьего лица ООО МФК «Мани Мен», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 365% годовых.

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе займодавца посредством размещения на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru Правил, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (займодавец направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно п.2 договора на 21 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора, путем внесения единовременного платежа в сумме 36300 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Тем самым, суд полагает доказанным заключение сторонами договора займа № на сумму 30 000 года на условиях приведенных выше.

В нарушение требований ст.309-310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил, задолженность образовалась за период с 14.02.2022г. по 09.07.2022г. и согласно расчета задолженность составила 57 375 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей начисленные проценты за пользование суммой займа 25 812 рублей 48 копеек начислены пени 1 562 рубля 52 копейки (л.д.48).

В соответствии с условиями заявления кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Исходя из ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-52- 09.22 в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» права требования по договору займа № в отношении ФИО1 уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере задолженности 57 375 рублей (л.д.10).

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО Коллекторское агентство «Фабула» является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, дополнительный вид деятельности: предоставление займов (л.д.41-44).

Ответчик ФИО1 возражений в части обстоятельств заключения договора займа, его условий, размера задолженности, уступки права требования не предоставил, при этом, данное право было разъяснено ответчику в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом предоставленным истцом в части основного долга в сумме 30000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пп. «б» п.2, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в этой связи, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, произведенному в соответствии с приведенными выше ограничениями, тем самым, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25812 рублей 48 копеек.

Поскольку ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, право кредитора на начисление штрафных санкций регламентировано положениями ст.330 ГК РФ.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек ДД.ММ.ГГГГ.

В абз.1 п.7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что просроченная задолженность в целом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения моратория, то в период с ДД.ММ.ГГГГ пени начислению не подлежали.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 рублей 52 копейки, в остальной части требования следует отказать.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» со ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по основному долгу 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 25 812 рублей 48 копеек, пени 47 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей, итого 57 736 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.