УИД 66RS0031-01-2022-001234-87
Дело № 2-43/2023
Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 27 июня 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 709 500 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 23 октября 2022 года размер задолженности составляет 852 715 рублей 21 копейка (за период с 12 апреля 2021 года по 23 октября 2022 года). Истец АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года в размере 852 715 рублей 21 копейка, из которых: 159 786 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 686 489 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 5 839 рублей 26 копеек – задолженность по неустойкам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 15 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 11 ноября 2021 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 53, 56).
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27 июня 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 709 500 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 6-8). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36).
В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями исполняла ненадлежащим образом.
Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет, не вносила платежи с 26 ноября 2021 года (л.д. 31-33).
12 октября 2021 года в адрес ответчика выставлено заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее 26 ноября 2021 года, которое не было исполнено.
За период с 12 апреля 2021 года по 23 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 852 715 рублей 21 копейка, из которых: 159 786 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 686 489 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 5 839 рублей 26 копеек – задолженность по неустойкам, 600 рублей – задолженность по комиссиям.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей.
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и процентов.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года в размере 852 715 рублей 21 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 727 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 октября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года за период с 12 апреля 2021 года по 23 октября 2022 года в размере 852 715 рублей 21 копейка, в том числе: 686 489 рублей 75 копеек – основной долг, 159 786 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 5 839 рублей 26 копеек – неустойка, 600 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 15 копеек, всего 864 442 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова