№ 2-2417/2023
63RS0038-01-2023-001092-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Грязнова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.11.2017 г. между истцом и ФИО2 фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 2 556 800 руб. Согласно расписке от 16.11.2017 г. денежные средства переданы истцом ответчику. Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа – 01.05.2018 г. Задолженность погашалась ФИО2 частями путем личной передачи денежных средств, а также переводов на банковскую карту истца и его сожительницы по согласованию с истцом. Порядок и срок, указанный в договоре займа, ответчиком нарушен. Последний перевод в счет оплаты задолженности по договору произведен ФИО2 17.06.2022 г. в размере 19 500 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 897 150 руб. До настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 16.11.2017 г. размере 897 150 руб.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 2 556 800 руб.
Согласно расписке от 16.11.2017 г. денежные средства переданы истцом ответчику.
Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа – 01.05.2018 г.
Задолженность погашалась ФИО2 частями путем личной передачи денежных средств, а также переводов на банковскую карту истца и его сожительницы по согласованию с истцом, в размере 1 659 650 руб., что подтверждается банковскими справками по операции.
Вместе с тем, порядок и срок, указанный в договоре займа, ответчиком нарушен.
Последний перевод в счет оплаты задолженности по договору произведен ФИО2 17.06.2022 г. в размере 19 500 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 897 150 руб.
Наличие задолженности ФИО2 не оспаривается, что подтверждается состоявшейся между сторонами по делу переписке.
В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено.
Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 171,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 150 руб., государственную пошлину в размере 12 171,50 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 06.04.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева