Дело № 2-3320/23

УИД: 77RS0024-02-2023-001276-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07 февраля 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 05 февраля 2019 года под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика составляет сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года; сумма - неустойка. На основании договоров цессии к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, состоящую из сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года; сумма – неустойка за период с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года, а также взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых на сумму основного долга и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга с 26 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 05 февраля 2019 года под 25% годовых.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования N 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требования № 19-05 от 19 октября 2018 года. 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 11 марта 2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 1103/2022. Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/2022 от 11 марта 2022 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

По состоянию на 25 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года; сумма - неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 25 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года; сумма - неустойка, которая была снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов с 25 сентября 2015 года по 25 ноября 2022 года; сумма– неустойка. Всего взысканию полежит сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых и неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга сумма с 26 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 26 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга сумма, начиная с 26 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева