ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Гагатли, <адрес>, РД, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, в ходе мониторинга <адрес> на служебной автомашине марки Лада-Приора за государственным регистрационным знаком <***> РУС, необорудованным специальными световыми и звуковыми сигналами двигаясь по <адрес> по направлению <адрес>, заметил автомашину марки «Лада Веста» за государственно регистрационными знаками <***> РУС, как в последующем был установлен под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Гагатли, <адрес>, РД, с нанесенными на передние и боковые стекла пленочными покрытиями, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту. ФИО3 следуя за указанной автомашиной, на перекрестке улиц Магидова и Ростовская потребовал у водителя ФИО1 остановить транспортное средство, что тот-ФИО1 и сделал. Сотрудник полиции ФИО3 подошел к ФИО1 и потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Далее ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции следовать в дежурную часть Отдела МВДЖ России по <адрес>, для составления материал о совершение им административное правонарушение. После этого, ФИО3 принятыми законными мерами, с применением специальные средства в виде наручников, с помощью сотрудников полиции, которые находились на службе по охране общественного порядка, по маршрутам «Заря-171» и «Заря 213»и сотрудниками, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и суду пояснил следующие. Действительно он трижды лишен право управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов он со своим братом, на управляемом и принадлежащим последнему автомашине марки «Лада Веста» за государственно регистрационными знаками <***> РУС поехали до перекрестка улиц Магидова и Ростовская, <адрес>. На указанном перекрестке, брат остановил автомашину и ушел куда-то, а он остался стоять возле автомашины. Пройдя несколько минут, к нему подъехал сотрудник полиции, как в последующем установил начальник ОГИБДД Отдела МВД России ФИО3, и видя, что на передние и на боковые стекла имеется пленочные покрытия, потребовал у него предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он отказался выполнить требования сотрудника полиции, и пояснил ему, что он лишен водительское удостоверение, документы на автомашину не имеется у него, автомашиной управлял его брат, а не он. ФИО3, выслушав его, рукой нанес удар в области его головы, причинив ему телесные повреждение и с помощью подъехавшие другими сотрудниками полиции, его доставили в дежурную часть Отдела полиции.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО1 не признал свою вину, вина его-ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, ст.лейтенанта полиции ФИО5, прапорщика полиции ФИО6, и из содержание протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу является то, что он ранее был привлечен к административной ответственности, за совершение аналогичное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Гагатли, <адрес>, РД, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Гагатли, <адрес>, РД, исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев