Решение по делу № 2-7781/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2021 № в размере 54989,41 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1849,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов до 25 дня пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 354% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического погашения задолженности в размере 365% годовых.

ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) от 05.10.2021 права требования по договору займа уступлены ООО «Право онлайн».

По состоянию на 15.08.2022 задолженность Ответчика составляет 54989,41 рубль, в том числе: 22 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 32989,41 рубль – задолженность по процентам.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным удовлетворить требования в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов до 25 дня пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 354% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического погашения задолженности в размере 365% годовых.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1849,68 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20.06.2021 № в размере 54989,41 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1849,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская