Материал № 5-70/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 18 сентября 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-70/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , имеющего регистрацию на территории Российской Федерации до 02.10.2022 года по адресу: , не состоящего в браке, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2022 года, в 01 час 50 минут, гражданин ФИО1, находясь в кабинете ОУР Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 в суде сообщил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, а также подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как дома выкурил дикорастущую коноплю. Дополнительно пояснил, что никогда не состоял на учёте у врача-нарколога. Также сообщил, что имел разрешение на временное проживание на территории России срок действия которого в настоящее время закончился, в связи с чем им в миграционные органы Российской Федерации были поданы документы для рассмотрения вопроса о продлении срока разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность иностранного гражданина за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

рапортом старшего о/у ОУР Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 от 15.09.2022 года, из которого следует, что 14.09.2022 года, в 18 часов 50 минут, им в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: , был обнаружен гражданин ФИО1, который по внешним признакам (неустойчивость позы, нарушение речи, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке) находился в состоянии наркотического опьянения;

рапортом старшего УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 15.09.2022 года, из которого следует, что 15.09.2022 года, в 01 час 50 минут, в Отд. МВД России по Становлянскому району был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и который не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2022 года, в котором ФИО1 собственноручно в присутствии 2 понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал, что отказывается;

объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении от 15.09.2022 года, из которых следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как дома выкурил дикорастущую коноплю.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022 года серии №, согласно которому 15.09.2022 года, в 01 час 50 минут, гражданин ФИО1, находясь в кабинете ОУР Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 15.09.2022 года серии № составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не назначать дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Из представленных материалов видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 04.09.2019 года, о чём уведомил в установленном законом порядке миграционные органы Российской Федерации, по состоянию на 15.09.2022 года пребывал на территории России на законных основаниях. Согласно бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истекает 02.10.2022 года.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным при таких обстоятельствах не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, ОКТМО: 42642452, КПП: 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: Отделение Липецк Банка России, БИК: 014206212, КБК 18811601061010009140)

(УИН 18880448220006766664).

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова