Дело № 2-1098/2023

69RS0014-02-2023-001066-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, взыскании пени,

установил:

Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо кредитный потребительский кооператив граждан «Социальный прогресс» о взыскании основного долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, взыскании пени.

Свои требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 должник КПКГ «Социальныйпрогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.02.2020 утверждена ФИО1 конкурсным управляющим КПКГ «Социальный прогресс». 15.09.2016 между ФИО3 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключён договор целевого займа, по которому КПКГ «Социальный прогресс» передаёт в собственность ответчика деньги на приобретение недвижимости, а именно сумму 10000 рублей на срок 6 месяцев под 36% годовых. В настоящий момент обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 05.07.2023 задолженность по основному долгу составляет 10000 руб. 00 коп., по процентам за пользованиезаймом 22842 руб. 74 коп.. Согласно п.5.1 договора целевого займа, за нарушение сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей начисляются пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый деньпросрочки. 05.07.2023 составляет 231600 руб. 00 коп.. В соответствии с п.6.1 договора в обеспечение исполнения обязательств на объект недвижимого имущества, приобретаемого или построенного полностью или частично на средства целевого займа, устанавливается залог. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310 ГК РФ просит суд взыскать со ФИО3 в пользу КПКГ «Социальный прогресс» сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 22842 руб. 74 коп.; пени, начисленные на сумму долга: за период с 02.03.2017 по 05.07.2023 в размере 231600 руб. 00 коп.; за период с 05.07.2023 по момент исполнения обязательства.

Представитель истца конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

П.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск поступил в суд 16 июня 2023 г., то есть после смерти ответчика.

В связи с тем, что суду стало известно о смерти ФИО3 после возбуждения производства по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ФИО1, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, взыскании пени прекратить в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.В. Громова