Производство № 2-8823/2022
УИД 28RS0004-01-2022-011969-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ВВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ВВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 марта 2022 года на автодороге сообщением Ромны-Братолюбовка-Смоляное произошло ДТП с участием автомобилей марки Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***. В результате указанного происшествия истцу – пассажиру автомобиля марки Toyota Land Cruiser причинены телесные повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Mitsubishi Canter ВА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №0228824893).
14 июня 2022 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы; указанное заявление получено страховщиком 16 июня 2022 года.
20 июня 2022 года ответчик дополнительно запросил документы, подтверждающие причинение вреда здоровью заявителю.
08 июля 2022 года ВВ направил в адрес страховщика копию постановления о возбуждении уголовного дела от 01 июля 2022 года, которая поступила в адрес страховщика 11 июля 2022 года.
15 июля 2022 года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 140 250 рублей.
Не согласившись с произведенной страховщиком страховой выплатой, 03 августа 2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 40 000 рублей и неустойки, получена страховщиком 05 августа 2022 года.
09 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 15 000 рублей, а также неустойка в размере 1200 рублей.
30 августа 2022 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, по результатам рассмотрения которого вынесено решение о частичном удовлетворении требований, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 20 000 рублей.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 14 октября 2022 года.
Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 74 дня, с 02 августа 2022 года до 14 октября 2022 года, сумма неустойки – 14 800 рублей (20 000 х 1% х 74).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 14 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по существу заявленных требований.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года на автодороге сообщением Ромны-Братолюбовка-Смоляное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ВА, и автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, под управлением РА
В результате указанного происшествия ВВ пассажиру автомобиля марки Toyota Land Cruiser причинен вред здоровью.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ0177579842), ответственность водителя автомобиля марки Mitsubishi Canter – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №0228824893).
Согласно статье 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом "а" ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 21 ст. 12, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
16 июня 2022 года ВВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого страховщик, признав произошедшее страховым случаем, 15 июля 2022 года произвел выплату в размере 140 250 рублей 00 копеек (платежное поручение №215500).
05 августа 2022 года ВВ направил страховщику претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения и неустойки, по результатам рассмотрения которой страховщиком 09 августа 2022 года произведена доплата страхового возмещения в размере 15 000 рублей (платежное поручение №277544), неустойки в размере 1 200 рублей (платежное поручение №277911 и №277912).
05 сентября 2022 года ВВ направил обращение в Службу финансового уполномоченного.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ВВ, финансовым уполномоченным организовано экспертное исследование представленных медицинских документов. Согласно экспертному заключению №У-22-105691/3020-004, выполненному ООО «РУСМАШЛЕКС» 27 сентября 2022 года, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с нормативами, составляет 35,05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что составляет 175 250 рублей 00 копеек.
Решением финансового уполномоченного № У-22-105691/5010-008 от 06 октября 2022 года требования ВВ о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВВ взыскано страховое возмещение в размере 20 000 рублей с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 155 250 рублей.
Указанное решение исполнено страховщиком 14 октября 2022 года (платежное поручение №451756).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Их разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом N 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Предметом рассматриваемого спора является требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, компенсации морального вреда.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 ст. 12 в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 ст. 12 срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с Законом №40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка (пеня) уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что выплата страхового возмещения осуществлена ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховщик в установленный срок денежное обязательство по выплате страхового возвещения исполнил не в полном объеме, а именно: размер недоплаты составил 20 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 02 августа 2022 года по 14 октября 2022 года подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период 74 дня (с 02 августа 2022 года до 14 октября 2022 года) составляет 14 800 рублей (20 000 х 1% х 74).
Правовых оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение прав ВВ, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования в части взыскания компенсации морального вреда. С учетом характера допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения прав истца, безусловно нарушение прав лица как потребителя влечет для него определенные переживания, в то же время тяжкие последствия для истца не наступили, соответственно отвечающей требованиям разумности и справедливости суд полагает достаточным размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.
С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 892 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ВВ к САО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВВ неустойку в размере 14 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 892 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.