< >
Дело № 2-1369/2026
УИД 35RS0001-01-2025-011280-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 538 670 рублей под 2,9/- % годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства исполнил частично, произвел выплаты в размере 481 684,97 рублей.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 24.11.2025 задолженность составляет 742 011,64 рублей, в том числе 437 409,39 рублей просроченная ссудная задолженность, 242 779,44 рублей проценты, 796 рублей комиссия за СМС – информирование, 56 901, 24 просроченные проценты, 1 528,07 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,79 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 862,14 рублей неустойка на просроченную ссуду, 1 711,57 рублей неустойка на просроченные проценты.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от 18.09.2023 за период с 19.11.2024 по 24.11.2025 в размере 742 011,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 840,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 538 670 рублей под 2,9/- % годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства исполнил частично, произвел выплаты в размере 481 684,97 рублей.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025 составляет 742 011,64 рублей, в том числе 437 409,39 рублей просроченная ссудная задолженность, 242 779,44 рублей проценты, 796 рублей комиссия за СМС – информирование, 56 901, 24 просроченные проценты, 1 528,07 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,79 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 862,14 рублей неустойка на просроченную ссуду, 1 711,57 рублей неустойка на просроченные проценты.
Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение того, что данный договор не был заключен между ним и банком не представлено, встречных требований, а также контрасчета, или ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 19 840,23 рублей подтверждена платежным поручением, поэтому расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 в размере 742 011 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 840 рублей 23 копейки.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников