УИД 72RS0001-01-2022-000408-28 № 2а-253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 01 июля 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Абатского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения о прекращении права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что прокуратурой Абатского района в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на в с диагнозом: Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. ФИО1 страдает заболеванием «» и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Просила прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения № категории выданного ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний. Копию решения направить в для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 45,65 КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 28,31).

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 33, 37, 38).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., допросив свидетеля ФИО5, суд пришел к следующему:

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения (ст.ст. 23, 23.1, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения») возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий (л.д. 6). При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит с диагнозом: Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами (л.д.8,9). Указанное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему прокурором Абатского района Тюменской области. Последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено его заявлением (л.д.25,28).

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче заявления в суд прокурор Абатского района освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Административный иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: на основании водительского удостоверения № категории , выданного ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Копию решения суда направить в для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.