Дело № 2-711/2023

Поступило в суд 16.12.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-005285-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 апреля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 15.04.2021 года заключено кредитное соглашение №KD267357000004210 о предоставлении кредита в сумме 630 200 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита 15.04.2033 года. По состоянию на 08.11.2022 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 733 898,09 руб., в том числе: 630 200 руб. – сумма основного долга, 103 698,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2021 года по 08.11.2022 год, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.35), в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.5), 15.04.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD267357000004210 о предоставлении кредита на сумму 630 200 руб., сроком на 144 месяца, размер ежемесячного платежа 7 847 руб., день погашения – 15 число каждого месяца, процентная ставка 10,5% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.6), графиком платежей (л.д.7).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 630 200 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 4), из которой следует, что 15.04.2021 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 630 200 руб..

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 не исполнял, согласно выписке по счету, платежи по договору не вносил (л.д.4).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.11.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 733 898,09 руб., в том числе: в том числе: 630 200 руб. – сумма основного долга, 103 698,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2021 года по 08.11.2022 год (л.д.3).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 538,98 руб., что подтверждается платёжными поручениями на сумму 10 321,43 руб. (л.д.16), на сумму 217,55 руб. (л.д.17), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №KD267357000004210 от 15.04.2021 года, в размере 733 898,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538,98 руб., всего взыскать 744 437,07 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова